Hot News

唯冠告蘋果_浦東開庭攻防激烈 @ 2012-02-23T06: Back Hot News
Keyword:IPAD 蘋果 唯冠
Concept:深圳唯冠公司 , 蘋果唯冠IPAD商標
唯冠在中國多個城市對蘋果提出侵權告訴,上周並獲惠州法院對 IPAD 下禁售令。蘋果先於去年在中國法院對唯冠提出侵權訴訟,但因證據不足敗訴,公司目前持續提出上訴。
DONEWS 2月22日消息 據接近 APPLE 公司的知情人士向DONEWS透露, APPLE 公司一直在與深圳唯冠進行接觸,洽談有關IPAD商標權事宜,但是在二審未判的前提條件下,深圳唯冠堅持不肯讓步, APPLE 公司收購IPAD商標權一事或將擱置。
2006年,蘋果推出IPAD時發現,IPAD商標權屬唯冠所有,蘋果以撤銷閒置不用商標為由,在英國控告唯冠卻敗訴;2009年,雙方談定唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格賣給蘋果。
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
直到2006年,蘋果計劃推出IPAD時才發現,商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由,在英國對唯冠發起訴訟,可最終,卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商,2009年,蘋果和英國IP公司與唯冠達成協議,按公開資料的說法,「唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。」
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
唯冠科技和蘋果的IPAD商標權爭議越演越烈,最新的情況是,蘋果的律師函反擊深圳唯冠說謊,指其實際參與了IPAD商標轉讓,深圳唯冠則極力否認,雙方隔空交火,法庭訴訟也持續進行中。
此前,蘋果CEO庫克透露,IPAD的全球銷量已達5500萬台,銷售速度超過了IPHONE,在中國該產品占據了中國平板電腦市場超過70%的份額。2月6日,持有「IPAD」商標的深圳唯冠在上海向浦東新區法院提出申請,要求封殺蘋果對於「IPAD」商標的繼續使用、禁止蘋果IPAD的出售以及巨額索賠。不過,對於網絡渠道的下架,深圳唯冠代理律師馬東曉在接受采訪時曾表示,唯冠並沒有專門請求工商部門查封IPAD網絡銷售渠道。
搶注林書豪相關商標、唯冠與蘋果爭奪IPAD商標、義烏燈具商人搶注IPHONE商標……一系列事件風生水起。鑒於蘋果的前車之鑒,FACEBOOK迅速出手,在中國申請注冊了THEFACEBOOK、FACEBOOK的英文商標,並申請注冊了可能想到的所有相關中文名稱,無論是音譯還是意譯,包括臉譜、面書、費司布克、菲絲博克等61個不同商標,其中部分已獲通過。業內人士戲稱,除了「非死不可」,FACEBOOK把相關商標都申請注冊了。
唯冠創始人楊榮山昨表示,蘋果曾使用欺詐方式使唯冠轉讓IPAD商標權,起訴蘋果動作僅為依法維護權利,若蘋果意圖在中國使用IPAD商標則須付出賠償。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.