Hot News

「IPAD」迷局:唯冠、蘋果商標侵權糾紛調查 @ 2012-02-15T20: Back Hot News
Keyword:IPAD 蘋果
Concept:深圳唯冠 , 蘋果公司IPAD商標
APPLE 與唯冠有關IPAD商標權的糾紛始於2010年6月,當時 APPLE 在深圳起訴唯冠,要求確認其為IPAD商標專用權人。2011年底,深圳中級人民法院作出一審判決, APPLE 敗訴。隨後 APPLE 上訴至深圳高院,案件目前還在審理過程中。
最近,關於IPAD商標的糾紛正在白熱化。有關IPAD在華商標歸屬權的問題始於2000年。2000年,唯冠國際旗下的子公司唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了IPAD商標,2001年,唯冠國際旗下深圳唯冠公司又在中國內地注冊了IPAD商標。當時蘋果公司並未推出IPAD產品。2006年,蘋果公司開始策劃推出IPAD時發現,IPAD商標權歸唯冠國際所有,於是以撤銷閒置不用商標為由,在英國起訴唯冠國際,唯冠贏得這場商標權官司。2009年12月23日,唯冠國際CEO兼主席楊榮山授權員工麥世宏簽署相關協議,將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司,其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後,英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的IPAD商標,然後英國IP公司以10英鎊的價格,將IPAD商標的所有權益轉讓給了「蘋果」。2010年蘋果公司推出IPAD。在IPAD進入中國內地時,蘋果公司起訴深圳唯冠,要求法院判定商標歸屬權,因為蘋果認為唯冠國際曾將IPAD在華商標權轉讓給蘋果。去年12月初,深圳市中級法院作出一審判決,駁回蘋果全部訴訟請求。目前,蘋果公司已經向廣東省高院提出上訴,案件將於本月29日二審。
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
據相關媒體報道,美國蘋果公司(APPLE INC)與唯冠科技(深圳)有限公司的「IPAD」商標權爭奪案,最終以蘋果公司一審敗訴而告一段落。盡管蘋果公司提起上訴,但全國多地工商部門已介入調查,各地蘋果門店和代理商不僅下架IPAD,還將面臨數額不詳的罰款。昨日,春城晚報記者走訪了昆明市內的部分蘋果授權經銷店後發現,這些店里的IPAD2依然放在銷售展示台上售賣。
由於蘋果公司IPAD商標一案敗訴,部分地區已開始下架蘋果IPAD;一旦二審敗訴,蘋果不僅要支付唯冠一筆巨額侵權費用,還將面臨回購IPAD商標或是將產品改名的命運。
■宣稱在中國擁有「IPAD」商標權的唯冠科技,與蘋果 之間的訴訟戰越演越烈。先發難的蘋果去年底被深圳法院一審判敗,唯冠開始反守為攻。 MORE...
中國消息,石家莊工商管理部門查扣了45台美國蘋果電腦IPAD2,使IPAD在中國的商標權案糾紛升級。去年12月初,深圳法院就深圳唯冠科技公司與蘋果公司IPAD商標權案,做出一審判決,判蘋果侵權。蘋果公司表示要對判決提出上訴。據BBC報導,數天前,深圳唯冠科技在上海法院申請對IPAD實施暫時限制令。中國媒體說,IPAD在中國其他城市也開始下架。
方面,自去年末與深圳唯冠科技股份有限公司關於IPAD商標糾紛一審敗訴後,蘋果公司本指望即將開庭的二審翻盤,但據記者了解,目前蘋果仍未提供有力的新證據,法律人士的說法是「翻盤無望」。同時,IPAD正遭遇各地工商部門的查處。包括河北石家莊、江蘇徐州在內的多處工商部門,正采取查扣IPAD產品或責令其下架等方式查處,還可能開出巨額罰單。
董經理向記者透露說,已經聽說IPAD3會於3月份上市,這也是部分門店「缺貨」的一個原因。如若蘋果二審敗訴後,可能會更改IPAD商標,對此,山東雅博律師事務所律師盛少華表示,商標對於一個企業來說是很重要的,它代表的是認知度,蘋果會不會在內地更改I-PAD的商標,要看蘋果是不是看重中國市場。他相信,蘋果與唯冠最終會在一個利益的平衡點上達成和解。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.