Hot News

高院承諾審慎覆核吳英死刑 浙二審判決全國爭議 輿論吁「刀下留人」 @ 2012-02-15T04: Back Hot News
Keyword:吳英
Concept:吳英集資 , 最高法院死刑
截至本文完稿時,故事的懸念還在,主人公吳英還活著,還在等待最高人民法院的死刑覆核結果。廣大學者、媒體、民眾都希望「刀下留人」,但是這一幕能否出現還是未知數。不管結局如何,「吳英案」都在向世界講述這個時代中國的故事,其中有個人的喜、怒、哀、樂,也有一個國家的榮辱與興衰。
浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑後,引發海內外輿論廣泛關注。日前,就「吳英案」審判過程中社會關注焦點問題,浙江省高院二審審判長沈曉鳴表示,吳英構成集資詐騙。按照我國刑法第一百九十二條、第一百九十九條規定:以非法占有為目的,使用詐騙的方法集資,數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或死刑,並處沒收財產。
【新唐人2012年1月28日訊】吳英被判死刑,社會上表達了不同的聲音。民間評判的主要是:吳英的罪,即使確鑿,也不致於非要死刑不可,與那些動輒貪污幾千萬、幾個億、幾十個億或上百億的鯨吞貪官來相比,量刑的不公正似乎顯而易見;她的罪名是否完全如判決書上所寫,也似乎可以商榷;吳英案審理過程中,出現了罕見的官員聯名上書要求法院判其死刑,沒有心驚膽顫的害怕,那會做出這樣反常的舉動,;吳英案,內幕黑暗深重,有人急於置她於死地,等等,等等。司法審判的不公,已久為百姓詬病,在中國親歷過民事、刑事官司的斗民,對此可能都有不同程度的感受。
吳英案一審以集資詐騙罪判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。今年1月18日浙江省高級人民法院對吳英集資詐騙一案進行二審宣判,裁定駁回被告人吳英的上訴,維持對被告人吳英的死刑判決,依法報請最高人民法院覆核。
*最高法院已受理吳英案死刑復核,將依法審慎處理*
曾子墨:2011年4月,我們曾赴浙江東陽市采訪,制作節目《吳英的罪與罰》,當時,浙江女富豪吳英案二審開庭結束,吳英當庭承認非法吸收公眾存款罪,其父吳永正表示對此難以理解,希望媒體為其呼吁。此案一審以集資詐騙罪判處吳英死刑,律師一直為她做無罪辯護。2012年除夕前,浙江省高級人民法院突然開庭,維持原判,輿論嘩然。此時,吳英的最後一線希望只有最高人民法院的死刑復核。其父吳永正來京奔走。
高利貸在中國的歷史幾乎同文字一樣長,但歷來因其殘忍並殘酷而名聲狼籍,臭名昭著,但發展小商品經濟又離不開它。所以,最晚從商鞅變法起,放高利貸的人就在社會地位劃分(即士農工商)中被官府定格在末位了。在高利貸的傳統中,債務人「玩兒錢」失敗了,債權人對債務人采取的基本態度和對付手段歷來是:輕則傾家蕩產,重則致殘致死。否則,債權人的權威,更為實質的是債權人的利益就得不到維護。從吳英案的相關報道中可知,高利貸債權人仍然秉承了這個傳統,包括吳英本人在內,被放貸人軟禁釋放後不藏不逃,也是秉承了高利貸債務人敢做敢當的傳統。但發生在21世紀初葉的吳英案又與中國傳統的高利貸案件稍有不同,即要處死債務人吳英的不是放貸人及其打手,而是作為國家機器的人民法院。這樣,就發生了本文開篇指出的法理問題,即在社會主義市場經濟作為基本經濟制度的中國,法律承認高利貸合法麼?在高利貸的債權債務糾紛中,公檢法機關要堅定不移地滿足債權人的利益訴求麼?如果回答是肯定的,那麼,在吳英案中法院判處吳英死刑理所當然。但是,如果回答是否定的,至少是模稜兩可的,那麼,還是刀下留人!這里也順便指出,有的經濟學家一方面為假民間借貸之名的高利貸評功擺好,另一方面又找出各種理由替吳英鳴冤叫屈,實在是自相矛盾。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.