|
|
|
Next page >
|
Related Keyword:籃球博彩 , 刊憲 , 草案 , 門檻 , 雇傭 , 連續性合約 , 修訂 , 立法會三讀通過 , 孫東 , 查詢 , 服務 , 議員 , 陳浩濂 , 市場 , 監管 , 美麗華 , 香檳大廈 , 恆地 , 個月 , 罪成 , 欺詐 , 判囚 , 詹培忠父子 , 賣殼 , 馬斯克 , 法官 , 天價薪酬 , 薪酬 |
Related Concept:博彩稅修訂條例草案刊憲 , 刊憲下月立法會首讀 , 立法會三讀通過雇傭修訂條例 , 連續性合約門檻 , 服務具成本效益 , 立法會議員 , 美麗華購香檳大廈議案遭股東否決 , 恆地續按計劃重建新酒店 , 馬斯克天價薪酬案再遭法官駁回特斯拉 , 馬斯克天價薪酬案再遭法官駁回 , 否決特斯拉 |
|
規管籃球博彩條例草案今刊憲 下月2日提交立法會首讀 @ 2025-06-21T |
規管籃球博彩的條例草案今日刊憲。《博彩稅(修訂)條例草案》訂立籃球博彩的規管框架,包括賦權民政及青年事務局局長,發出相關牌照及施加牌照條件,... |
Keyword:籃球博彩 刊憲 草案 |
Concept:博彩稅修訂條例草案刊憲 , 刊憲下月立法會首讀 |
籃球博彩規管框架刊憲 草案下月2日提交立法會首讀 @ 2025-06-21T |
2025年博彩稅(修訂)條例草案》刊憲,訂立籃球博彩的規管框架,包括賦權民政及青年事務局局長,發出營運籃球博彩的牌照並施加牌照條件;博彩稅的計算和征收... |
Keyword:籃球博彩 刊憲 草案 |
Concept:博彩稅修訂條例草案刊憲 , 刊憲下月立法會首讀 |
立會通過連續性合約工時門檻放寬至「468」 商界憂變相鼓勵雇員兼職 @ 2025-06-20T |
立法會三讀通過修訂《雇傭條例》,放寬連續性雇傭合約規定,雇員連續四星期做滿68小時,可享法定假期等福利。立法會主席梁君彥說:「議題獲在席議員過半數... |
Keyword:門檻 雇傭 連續性合約 修訂 立法會三讀通過 |
Concept:立法會三讀通過雇傭修訂條例 , 連續性合約門檻 |
報章要聞|東方:議員促1823「一站終站」/星島:衛炳江請最叻人加盟浸大 @ 2025-06-12T |
東方日報報道︰外界批評政府發展智慧政府落後。當局指,「1823」平台去年服務量達755萬次;人工智能機械人每月解答超過一萬個問題,即時解答率達九成。 |
Keyword:孫東 查詢 服務 議員 |
Concept:服務具成本效益 , 立法會議員 |
關稅戰|瑞銀︰美國對中國有效關稅 或穩定在30%至40%區間 @ 2025-06-12T |
中美貿易談判進行之中,市場關注談判結果。瑞銀財富管理亞太區投資總監辦公室報告預計,美國對華出口管制將有所放松,特別是最近圍繞晶片設計軟體的. |
Keyword:服務 孫東 查詢 |
Concept: |
陳浩濂:推進公開發售電子化認購立法建議 @ 2025-04-07T |
《經濟通通訊社7日專訊》財經事務及庫務局副局長陳浩濂表示,政府統籌證監會和港交所(00388)推進兩項優化市場競爭力的立法建議。 |
Keyword:陳浩濂 市場 監管 |
Concept: |
恆地:向美麗華售香檳大廈重建項目議案不獲股東通過 取消交易 @ 2025-04-02T |
匯港通訊> 恆基地產(00012)宣布,在股東特別大會上動議批准由集團出售位於香港九龍金巴利道16號的地段(物業)及將於該地段上建造的新酒店予美麗... |
Keyword:美麗華 香檳大廈 恆地 |
Concept:美麗華購香檳大廈議案遭股東否決 , 恆地續按計劃重建新酒店 |
詹培忠父子串謀欺詐罪成囚2年10個月及3年1個月 官指損害香港聲譽 @ 2025-02-04T |
【Now新聞台】前立法會議員詹培忠及兒子詹劍侖隱瞞「賣殼」協議,串謀欺詐罪成,分別判囚2年10個月及3年1個月。法官指他們損害香港的投資環境及聲譽,... |
Keyword:個月 罪成 欺詐 判囚 詹培忠父子 賣殼 |
Concept: |
世界首富馬斯克「討薪」失敗,560 億美元打水漂 @ 2024-12-06T |
很難想像,世界首富馬斯克(Elon Musk)居然也有「討薪」的一天? 先別急著吐槽馬斯克差這點錢嗎,因他想追回這筆薪酬價值560 億美元。但很遺憾,560 億美元... |
Keyword:馬斯克 法官 天價薪酬 |
Concept:馬斯克天價薪酬案再遭法官駁回特斯拉 |
馬斯克的數百億美元薪酬方案再次被法官否決 @ 2024-12-04T |
特拉華州一位法官維持她之前的裁決,否決了馬斯克(Elon Musk)數百億美元的薪酬方案,這使得特斯拉(Tesla)董事會在如何獎勵其這位明星首席執行官十年來的... |
Keyword:馬斯克 薪酬 法官 |
Concept:馬斯克天價薪酬案再遭法官駁回 , 否決特斯拉 |
|
|
|
Next page >
|
|
|
Disclaimer :
In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.
|
|