熱門新聞

【摸魚手札】詮釋證監聲明有冇串警察（渾水） @ 2020-09-13T08: 返回 熱門新聞
關鍵詞：證監
概念：調查壹傳媒股價
執業律師任建峰質疑警方調查策略有問題，在調查的初步階段便高調公布案件，或阻礙查案進度。他認為交由證監會調查或更為合適，「被捕者有權利保持緘默同請律師，但證監系有權叫任何人做會面，所有被會面者都無權保持緘默要答問題。」雖然被會面者可有權申請將有關的口供不作呈堂證供，但至少證監可交由市場失當行為審裁處作民事索償，或再交由警方作進一步調查。他續稱，「但依家已經通曬天，打草驚蛇，答你問題都會審慎左啦。」
他解釋，證監比警察更擅長處理市場失當案件，亦有更多調查權力，例如警方今次拘捕的１５人有權保持緘默，但如果他們被證監會約見，就沒有保持沉默的權利，唯一可以做的就是作出聲明，要求各方不得使用會面內容作為刑事案件的呈堂證供。而證監會調查如發現案件涉及詐騙等罪案，可以向警方透露會面內容，警方可以此作為情報或線索，繼續追查。
另一律師任建峰質疑警方調查初期便高調公布案件，或阻礙查案進度；又質疑由證監會調查或更合適，因為被警方拘捕者有權利保持緘默同請律師，「但證監系有權叫任何人會面，所有被會面者都冇權保持緘默要答問題」。雖然被會面者可有權要求有關口供不作呈堂證供，但證監仍可交由市場失當行為審裁處作民事索償，或再交由警方作進一步調查。任建峰指，現在案件已經全曝光，打草驚蛇，將來被查對象答問題都會變得更審慎。
對於證監會在行動的角色，鍾詠敏未有直接回答，只表示會與不同監管機構互相合作，但又互不干預，「不會知道大家做的事情」，故不評論證監會的工作。對於有沒有證監會合作，她指一同事件會有不同監管機構合作，她不知道證監會有沒有就事件展開調查；以往證監會曾與警方合作，問到今次有沒有就事件溝通，鍾詠敏就指不方便透露。她又補充現時案件仍屬調查階段，最終干犯怎麼罪行，仍有待跟進，並會考慮律政司的建議。
證監會罕有就警方查壹傳媒股價涉虛假交易發聲明，暗示警方沒按雙方諒解備忘錄與證監會聯絡或要求協助。證監會又指已准備好回應警方就《證券及期貨條例》的罪行提出的任何協助調查要求。
任健峰又認為，交由證監會調查或更為合適，他解釋，雖然證監會沒有警方的拘捕權，和扣查４８小時的權力。但警方除了搜證權，甚至有強迫會面權，被捕人士對警方有權利保持緘默，以及請律師，但面對證監會無權保持緘默，若沒有回答由證監會調查員提出的問題，即屬犯罪。
警方周四拘捕１５人涉操縱壹傳媒（２８２）股價，過往股價操控行為，通常是證監會根據《證券及期貨條例》執法搜證，並出稿有關操控市場的罪行，結果今次破天荒由毒品調查科舉行記者會披露案情。今次已經不是越權與否的問題，而是突顯警察對股市操作唔熟扮熟，當連沽貨當成沽空，同一班人圍爐炒股就是罪，唔識慨嚇死，識慨就笑死。
警隊又有壯舉，今次輪到拘捕炒股群組１５人。今日被警方拘捕涉嫌操控壹傳媒股價串謀詐騙及洗黑錢。根據警方資料，由於收到市民投訴，而且股價成交異常，可能吸引其他投資者入市，最後造成損失，所以采取行動。今次事件與以往交由證監會引用《證券及期貨條例》第２９５條「虛假交易的罪行」情況有別，因為這１５人被控的罪行屬於刑事罪行，更加嚴重。對於香港警隊的行為，實在大快人心。筆者強烈建議香港警察嚴正執法，齊齊拘捕近期大炒大價股甚至是ＥＴＦ的投資者，因為他們的行為已經導致更多人的金錢損失，絕對值得香港警察嚴正執法。
香港蘋果報導，證監會持牌人古天後表示，「做了金融圈這麼多年，沒見過這些事發生。」她表示如有人觸犯上市條例，一般會由證監會先作出調查，一旦經調查發現涉及刑事成分，才會轉介警方商業罪安調查科或廉政公署，「此次是找毒品調查科，我都看得有些一頭霧水。」
８ 月 ２７ 日，《人民日報》更定性《蘋果》為相當危險的「政治組織」。搜報館後，市民以廣告、買入壹傳媒股價等方式聲援，股價一度暴升二十倍，但 ９ 月 １０ 日，警方毒品調查科已急急以「串謀行騙」及「洗黑錢」罪名拘 １５ 人，指他們涉操控股價獲利，做法前所未見，與過往由證監會及聯交所調查股票異動的做法回異。
圖：警方拘捕１５人涉串謀詐騙及洗黑錢，部分疑犯被蒙頭押返警察總部調查大公報突發組攝

 
易發投資 | 首頁 |  登錄
流動版 | 完全版
論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明
版權所有 不得轉載 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.