熱門新聞

陸工商總局表態_挺唯冠咬蘋果 @ 2012-04-25T06: 返回 熱門新聞
關鍵詞：唯冠 ＩＰＡＤ商標 中國 工商總局
概念：中國大陸國家工商 , 唯冠蘋果ＩＰＡＤ商標
發生在蘋果公司和唯冠集團間的ＩＰＡＤ商標法律大戰很有看頭，蘋果公司采用迂回戰術，通過下屬ＩＰ公司購買唯冠電子股份有限公司(下稱「台北唯冠」)手中持有的ＩＰＡＤ商標，轉讓協議附件特別指出轉讓商標包括中國大陸地區的ＩＰＡＤ相關商標。問題就出在大陸的商標上，台北唯冠不是大陸ＩＰＡＤ商標權利人，真正權利人是位於深圳的唯冠科技(深圳)有限公司(下稱「深圳唯冠」)。雖然兩個「唯冠」的老板都是楊榮山，楊榮山本人也在「唯冠深圳ＩＰＡＤ出售事宜呈批表」上批示了「准」字，但是這兩個事實沒有法律意義，從法律層面來看，沒有深圳唯冠的書面授權，台北唯冠無權出售屬於深圳唯冠的商標權。
據稱，深圳唯冠的母公司--台灣唯冠將ＩＰＡＤ商標售予蘋果電腦，但是深圳唯冠主張前述的轉讓協議並沒有涵蓋中國大陸地區。
國家工商行政管理總局副局長付雙建，就蘋果公司與深圳唯冠ＩＰＡＤ商標糾紛案作回應，指根據中國商標法的規定，深圳唯冠仍是ＩＰＡＤ商標合法注冊人。
從法理角度分析，根據我國《商標法》，商標專用權的申請與轉讓實行登記注冊原則。被告深圳唯冠於２００１年就成功注冊了ＩＰＡＤ商標，獲得了在中國內地的商標專用權，在其行使該商標專用權的過程中未發生權利消滅的法定事由，且商標管理機關也從未辦理過系爭商標的權利轉讓登記。作為案外人的台灣唯冠與被告深圳唯冠為兩個獨立法人實體，台灣唯冠將深圳唯冠的注冊商標作為交易標的物，屬無權處分，且並不構成表見代理。原告蘋果公司要通過商業手段獲取他人的商標，應當負有更高的注意義務，並按照《商標法》規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，並辦理必要的商標轉讓手續。
去年開始，唯冠與蘋果的「ＩＰＡＤ商標權屬糾紛」令公眾對知識產權的關注度達到一個高點。一向善於揮舞知識產權大棒的蘋果公司在深圳輸了官司，這場關於「ＩＰＡＤ」商標權的爭奪戰甚至影響到了ＩＰＡＤ未來在中國市場的銷售，也讓大家活生生地見識到了知識產權的重要性。而今年ＮＢＡ球星喬丹在起訴中國喬丹體育，更是將這種關注推向了一個高潮。本周是２０１２年上海市知識產權宣傳周，上海市知識產權局公布了２０１１年上海保護知識產權十大典型案例。本報獨家披露這１０件案件的具體內容，並請有關專家加以點評。
唯冠台北公司及唯冠深圳公司分別於２０００年和２００１年在海外及中國內地注冊了多個ＩＰＡＤ商標。２０１０年，唯冠深圳公司在中國對蘋果起訴，指控蘋果在購買ＩＰＡＤ商標上存在商業欺詐和不公平競爭。唯冠出示證據稱，從未將中國大陸的ＩＰＡＤ商標權轉讓給蘋果或其子公司。唯冠因此要求蘋果賠償損失，並剝奪蘋果通過不正當競爭行為獲得的利潤，以及要求法庭下達禁令，阻止蘋果繼續使用通過欺詐手段獲得的商標。目前該案仍在審理中。

 
易發投資 | 首頁 |  登錄
流動版 | 完全版
論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明
版權所有 不得轉載 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.