|
|
|
< 上一頁
|
|
|
| 相關關鍵詞：電視 , 司法覆核 , 高院 , 發牌 , 無線 , 受理 |
| 相關概念：免費電視牌照申請司法覆核 , 高院駁回無線司法覆核申請 , 高院不受理無線電視司法覆核 , 高等法院駁回電視廣播 |
| |
| 法官指無可就發牌向行會提意見 ＠ 2013-05-13T22: |
| 高等法院拒絕受理電視廣播有限公司就增發免費電視牌照的司法覆核申請。法官認為，行政會議未就發牌作最後決定，電視廣播可在發牌後才申請司法覆核。政府歡迎裁決，電視廣播就表示遺憾，會考慮上訴。 電視廣播提出司法覆核的主要理據，是質疑通訊事務管理局 |
| 關鍵詞：電視 司法覆核 高院 發牌 無線 |
| 概念：免費電視牌照申請司法覆核 , 高院駁回無線司法覆核申請 |
| 高院不受理無線電視司法覆核指言之尚早 ＠ 2013-05-13T17: |
| 高等法院不受理無線電視尋求司法覆核，反對通訊事務管理局發出新免費電視牌照。法院指，當局只是提出發牌建議，並非最後決定，仍要等候行政長官會同行政會議的審批，而現階段亦未見無線電視受到不公平對待，駁回司法覆核申請。 無線電視指無足夠及全面機會 |
| 關鍵詞：高院 司法覆核 受理 電視 |
| 概念：高院不受理無線電視司法覆核 , 高等法院駁回電視廣播 |
|
|
< 上一頁
|
|
|
|
|
| 免責聲明 :
88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。
|
|