熱門新聞

《新地震蕩》控方指許於０５年４-６月曾與郭氏兄弟戶口資金往來 @ 2014-06-17T03: 返回 熱門新聞 關鍵詞：許仕仁 控方 概念：政務司司長許仕仁 , ２００５年３月１日 控方指，２００５年６月有報道指，有「橋王」之稱的許仕仁是曾蔭權好友，上任政務司司長前，有立法會議員已質疑許仕仁為新地提供顧問服務，包括為西九項目提供意見，與郭氏家族有密切關系，又指許仕仁收取新地千萬元顧問費，認為許仕仁若重返政府，應該避嫌，不應參與西九發展計劃，並交代與新地之間的關系。 控方根據銀行紀錄指，新地簽發多張支票予許仕仁名下的德福企業，金額由７５萬至４１２．５萬元。控方指，款項是給予許仕仁作為擔任司長期間優待新地的「甜頭」。控方指，其中一張由財務公司發出的５００萬元支票，背面寫上許仕仁的私人銀行戶口號碼。控方認為，銀行資料反映賄款流向。 許仕仁、郭炳江、郭炳聯到法院應訊，主控官提到許仕仁 ２００５ 年任司長時，指自己沒有向郭氏提供過西九意見，沒有利益沖突，但事實是他當時收了新地逾千萬元，質疑許仕仁是欺騙同事及公眾，控方又提到許仕仁 ２００７ 年的記事簿， ６ 月 １ 日仍是司長，記事簿寫上 Ｔ ＫＷＯＫ 和 ＷＫＣＤ ，控方指是有關郭炳江和西九， ７ 月卸任司長做行會成員後，記事簿上仍然見到郭氏， ８ 月底他分別和郭炳江及郭炳湘會面，到 ９ 月 １２ 日當時司長唐英年主持西九記者會當日，許仕仁記事簿有三個項目與立法會、記者會和西九有關，第二天就和陳鉅源見面，到 ９ 月 ２２ 日，許仕仁再和郭炳江見面，郭炳聯同日記事簿亦提到和郭炳江吃飯，邀請了許仕仁，到 １１ 月許仕仁又和郭炳江會面，控方指這天陳鉅源將 １２００ 萬元匯到新加坡。 （南早中文網訊）香港前政務司司長許仕仁和新鴻基地產集團高層涉嫌貪污案今日（６月１０日）進入第四天，控方終於完成開案陳詞，明天將傳召控方證人。主控官指出，許仕仁是新地集團的「內鬼」，新地聯席主席郭炳聯向許仕仁支付超過４００萬的顧問費，但這筆款項實際是要向當時即將成為政務司司長的許仕仁提供賄款。許仕仁還涉嫌在西九龍和馬灣等大型工程上，為新地提供意見，並瞞報利益沖突。 前政務司司長許仕仁，新地聯席主席郭炳江、郭炳聯懷疑貪污案，在高等法院續審。首名控方證人，行會秘書處秘書黃潔怡接受辯方律師盤問。 控方認為，許仕仁明知新地在西九項目中有直接的利益關系，而他對新地而言亦是很有價值的東西，但他擔任公職期間收取新地巨款，成為新地在政府中的耳目，亦變相繼續為新地擔任顧問，是不當及貪污的行為。案件編號：高院刑事九八——二○一三。相關新聞詳刊Ａ６版 【晴報專訊】前政務司司長許仕仁涉貪案續審，控方昨指新地前主席郭炳湘早於零二年七月，已向兩名胞弟發出保密便條，多次討論聘請許為顧問。控方指許為積金局行總監，卻未有披露合約、免租住禮頓山等利益，有利益沖突之嫌。 控方指，許仕仁２００５年上任政務司司長後，出任西九項目主席，獲得政府機密資料，同時又頻密會見郭氏兄弟，但許仕仁並無披露自己收受新地巨款，質疑許仕仁是以政務司司長身份做新地耳目，形容巨款等同許仕仁繼續作為新地顧問的薪金，有利益沖突。 【ＮＯＷ新聞台】前政務司司長許仕仁與新地管理層的貪污案，控方繼續開案陳詞。控方透露早在２０００年，許仕仁已向新地產旗下的財務公司借了兩筆款項。０３年積金局討論與新地續租辦事處，亦沒有申報與新地的關系。 許仕仁涉貪案，控方今第四天進行開案陳詞。控方表示，郭炳聯卷入案件後曾透過律師致函刑事檢控專員，解釋自己並沒有觸法，全因許仕仁要求，又為免令新地尷尬及予人孤寒之感，加上許是家族好友，故同意向許支付特別花紅。控方認為郭氏兄弟向許仕仁支付款項，是換取新地在朝中有人好辦事，而郭炳聯的辯解全不可信，只為求脫身。 前政務司司長許仕仁及新地聯席主席郭炳江、郭炳聯懷疑貪污案，主控官完成讀出涉案年份的剪報，之後向陪審團展示並宣讀案中呈堂證物，許仕仁涉嫌收取郭氏兄弟的款項相關的支票副本及銀行紀錄，包括０５年４月許仕仁的顧問公司，收取新地的４１２萬５０００元。控方曾在庭上指出，款項是郭炳江給予許仕仁，作為他擔任司長期間優待新地的甜頭。 核心提示：前政務司司長許仕仁除被指免租入住禮頓山外，控方亦透露許仕仁２０００年１月２５日確認出任強制性公積金計劃管理局行政總監一職，即於不足三個月後的３月３１日，獲得新地旗下忠誠財務一筆９０萬元無抵押、無利息貸款，還款期３６個月，而他到２００３年５月１３日才還清；另外，他在２００１年１２月２１日再獲另一筆１５０萬元無抵押貸款，至２００６年１月４日才還清，還款期橫跨他在積金局和政務司司長的任期，控方質疑許仕仁欠下新地債務期間隱瞞利益沖突，誠信有問題。 新地(０００１６．ＨＫ)郭氏兄弟郭炳江、郭炳聯及前政務司司長許仕仁涉嫌貪污案今日續審。控方讀出２００５年３月至７月期間，報章就當時特首董建華辭任的有關報道。 控方指有報章報道指，民主黨李永達要許仕仁交代為新地工作時，所收到的酬金數額及任何利益。 控方指，郭炳聯在２００５年４月１３日的日記中寫到，許仕仁通過電話問他，能否支付未完成的１１個月合約期的顧問費，郭炳聯說要先想想。郭炳聯說為免令許仕仁或外界覺得新地寒酸，因此同意以特別花紅形式支付４１２．５萬元。但控方指此與新地內部文件顯示，款項是作為許仕仁未完成余下１１個月合約期的顧問費不符，認為被告企圖掩飾款項是給許仕仁任職司長的「甜頭」。