分享此頁

熱門新聞 龍獅節無「造數」人數「自然」差距 @ 2014-05-17T20: 返回 熱門新聞 關鍵詞：盛事基金 廉署 政府 披露 概念：廉署２０１０年建議 , 立法會政府帳目委員會繼續 說法引來多位議員質疑，包括主席石禮謙，他質疑為何政府不把建議向財委會及檢討委員會披露。公民黨議員梁家傑則認為政府失責，質疑政府是否故意令財委會不能得悉有關建議。議員黃毓民就批評，政府是故意讓盛事基金繼續「益自己人」。 【ＮＯＷ新聞台】立法會政府帳目委員會再就盛事基金召開聆訊。多名議員批評，廉署防貪諮詢委員會曾去信旅游事務署，質疑基金繼續運作必要性，但政府並沒有知會盛事基金評審委員會及財委會，認為是刻意隱瞞。政府則解釋，考慮基金繼續運作有其他因素。 公民黨黨魁梁家傑認為，廉署的建議是指基金的歷史任務已完成，應考慮停止運作。但政府在２０１０年４月向立法會申請額外１．５億元的撥款時，沒有向立法會充分披露廉署有關建議，質疑政府是選擇性披露。黃灝玄解釋，有關中止基金的建議是防貪委員會委員的意見，他不認為是廉署的建議，並重申政府已把未用的余額退還政府。會議將會本星期六（１７日）上午九時續會，將會集中討論「香港龍獅節」的部分。 立法會政府帳目委員會昨日就盛事基金「混帳」召開首次公開聆訊，審計報告揭示廉署有委員會早於二○一○年，曾建議政府嚴肅考慮不再繼續設立盛事基金，但當局前年向立法會財委會申請追加撥款一億五千萬元時，未有披露有關建議，公民黨黨魁梁家傑質疑做法是蓄意隱瞞，「廉政公署為何建議政府要將未用撥款，即原來一億的余額交還政府呢？就是因為要『摺起』盛事基金丫嘛！」 立法會帳委會就審計報告對盛事基金的批評展開聆訊。有帳委會成員指出，廉署在２０１０年時已建議不應繼續盛事基金，但政府２０１２年向立法會申請新撥款時，並無披露這點，質疑政府隱瞞。 立法會帳目委員會今早舉行公開聆訊，調查盛事基金運作問題。公民黨梁家傑指出，廉署２０１０年建議嚴肅考慮不再繼續設盛事基金，但政府２０１２年４月向財委會申撥１．５億元時，卻沒有披露有關建議，質疑政府隱瞞。 商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄表示，盛事基金不繼續的說法，是廉署防貪委員會委員的意見，他不認為是廉署建議，指廉署的建議是盛事基金要將未用的錢歸還政府，政府已做。 另外，會上同時爆出，廉署的防貪委員會早在２０１０年，向旅游事務署提及盛事基金可能出現貪污問題，又質疑基金有無必要繼續運作。但當局前年向財委會申請追加撥款時沒有提到。公民黨議員梁家傑質疑政府隱瞞。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;【香港商報訊】記者林駿強報道：盛事基金被審計報告點出監管問題引起公眾關注，立法會政府帳目委員會昨舉行首場公開聆訊，當局稱日後會更小心監督基金執行。議員則關注基金的不同方面，如可否創造就業、是否需要繼續運作、有否跟從廉署指引等。導演高志森有份主辦、獲基金資助的文藝活動則被議員質疑使用公帑作海外宣傳。至於關於龍獅節的討論，預計會是於周六舉行的第二場聆訊重點。 盛事基金評審委員會未有為公帑嚴格把關，旅游事務署對基金的運作監管不力，撥款機制與帳目交代含糊不清。面對這筆糊塗帳，廉署早在２０１０年已關注基金是否有必要繼續運作，更建議商務及經濟發展局把余款退還政府停止基金運作。政府卻背道而馳，在１２至１３年度財政預算案中，增撥１．５億元，延長盛事基金運作五年。在立法會財委會的討論文件中可見︰為鼓勵盛事長遠可以自負盈虧方式持續舉辦，評委會決定，如屬「再次申請」的項目獲批准，資助額會被縮減。但同一文件亦可見︰評委會日後會視乎再次舉辦的活動是否適合獲基金資助和其往績是否令人滿意等因素，酌情厘定資助額。而龍獅節獲批的資助額，由１１年的１００萬，增至１４年的１５０萬。如此說來，不禁令人懷疑盛事基金的布局，是為滿足龍獅節籌委會等建制組織獲源源不絕的資助而度身訂造。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。