熱門新聞

燃料方案中電態度開放 @ 2014-05-09T04: 返回 熱門新聞 關鍵詞：中電 概念：未來發電燃料組合諮詢 諮詢方案包括向內地南方電網購買三成潔淨能源，或大幅調高本地天然氣發電比例，由目前的兩成增至六成，中電指，目前未有定案，但認為發電組合應具靈活性，稍後將會向政府發表意見。 新浪財經訊 ５月８日消息，據信報報道，政府就未來發電燃料組合提出兩個方案，中電(００００２)旗下中華電力副主席阮蘇少湄表示，向內地買電聯網及本地興建天然氣機組發電，兩個方案各有優點及挑戰，集團要研究聯網的輸電方式，會否影響供電可靠性，稍後提交意見，最終亦會配合政府及市民的決定。 港府推出未來發電燃料組合諮詢文件，有兩個選擇，中電（００２）與港燈（２６３８）的小股東會支持哪個方案？市場對諮詢文件的討論不多，相信最大理由是真正落實這份諮詢文件建議，是許多年後的事，而政府已預先告訴全港市民，兩個方案最終電價都加一倍，反正加幅一樣，有甚麼好揀？但對中電與港燈的股東而言，如政府最終選擇向南方電網買電，那麼中電與港燈遲早就會淪為只做配電的電力零售商，損失不菲。 政府對未來本港發電的燃料組合進行公眾諮詢，並提出兩個方案，包括向內地電網公司買電，或增加本地使用天然氣發電。 中電控股（００００２）旗下中華電力副主席阮蘇少湄說，需要小心研究兩個方案，因對香港長遠有影響，而兩個方案各有優勢及挑戰，由於單一燃料可能有較大波幅，若本港可以由不同地方輸入電源，長遠對香港有較多選擇。 至於本港建設天然氣機組成本是否高於向內地買電，她表示難以一概而論，因為天然氣價持續波動。現時大亞灣供電是專線形式供應，供電穩定可靠，若將來不使用相關供電方案，要小心研究其他方案對香港供電穩定性的影響，亦要考慮市民利益及成本等因素，中電會仔細研究各方案後提交意見，最終會配合政府及市民的決定。 此外，目前未知將采用哪個方案，阮蘇少湄認為，現階段談論對盈利的影響言之尚早。 另外，中電控股首席執行官藍凌志指出，如果向內地買電，需要建立輸電管道連接香港同南方電網，成本估計達數百億港元，相比現時入口天然氣成本亦要逾百億元，若未來以４０至５０年攤份，成本應不大。（ＮＣ） 同場的中電總裁潘偉賢亦批評現時只有兩個方案，「將自己捆綁，冇靈活應變空間」。中電建議未來本港燃料組合可考慮混合方案。環境局首席助理秘書長（電力檢討）吳文傑反駁，氣價可升可跌，長遠單一依靠天然氣，亦要考慮氣從何來。他強調聯網方案令燃料多樣化，增加電力穩定性。 能源諮詢委員會成員陸炳林曾在外國電廠工作多年，他指４００ＫＶ變壓器符合香港高壓電輸送規格，只要電纜夠粗，可負荷到政府發電燃料組合諮詢文件的聯網方案，即本港三成電力從南方電網輸入的電量。他質疑當局為何不向委員會交代事件。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;早前港府就兩大發電燃料組合方案諮詢公眾，一是建議向內地電網買電，二是建議增本地天然氣發電。港燈(２６３８)傾向第二方案，港燈董事總經理尹志田昨日稱，在明年底本港天然氣將占整體燃料組合４０％，若要達方案二要求的６０％，僅需增燃氣發電機組；而方案一則需投資大額資金用於基建。另外，中電(００２)總裁潘偉賢則建議考慮混合方案，由於兩個方案均有利弊，故須考慮如何平衡以達最佳結果。 中電：發電燃料組合要具靈活性，將向政府提交意見書 環境局上月發表未來發電燃料組合諮詢文件，就兩個燃料組合方案展開為期三個月的公眾諮詢。第一個方案是「網電方案」，即向中國南方電網有限公司（南方電網）購電以輸入更多電力，而第二個方案是「本地發電方案」，即利用更多天然氣作本地發電。就此，政府可否告知本會： 核心提示：政府就香港未來１０年發電燃料組合重新諮詢公眾，提出兩個方案，一是向內地南方電網買電，占全港３成電力；加上一直由大亞灣核電廠提供的兩成電量，即本港一半電力來自內地。另一個方案，是大幅提高本港天然氣發電比例，由現時兩成增至６成。兩個方案都令發電成本大升，預料屆時要加電費至少一倍。 政府正就２０２０年《未來發電燃料組合》做公眾諮詢，為期三個月，並提出兩個能源組合方案，一是向內地電網買電，二是．．． 最近香港政府提出擴展香港電力供應的方案，名字叫做「未來發電燃料組合諮詢文件」。文件中基本找不到「核電」二字，但提出的「組合」，以核電為中心，這真是巧合。大陸那邊在日本核災後，被迫停止發展核電，據說因為霧霾的壓力，今年開始又要發展核電了。而香港政府這邊，就開始在「組合」中，為大陸擴展核電提供需求。而香港民間的反對行動，可以預料，將很快卷起。