熱門新聞

王維基質疑通訊辦再搬龍門 @ 2014-03-30T01: 返回 熱門新聞 關鍵詞：王維基 通訊局 入屋 電視 概念：通訊局入屋 , 港視流動電視服務 而今日通訊局亦邀請港視主席王維基再度會面，雙方洽談三小時，王維基於會後表示雙方厘清了部份細節及達成某些共識，他指通訊局同意港視的流動電視服務，如接收器不接駁大廈公共天線，則可以於家居、街道及車里播放。而入屋必須使用以移動方式的接收器。王維基表示技術有困難，難以保證用戶不用接收器駁定點。王維基又謂，如無可行方法，將尋求法律協助。 王維基會後引述通訊局回應，稱認同港視的流動電視服務可於室內、街外及車內接收，但入屋必須使用移動接收器，接收器不能接駁大廈公共天線，否別即使只有一戶靠固定接收看港視，港視一樣算違法。但王維基認為要限制用戶只可用移動接收器看節目，技術上並不可行，形容是「不可能任務」。 【本報訊】經過近一個月隔空駁火，港視主席王維基昨日首次與通訊局主席何沛謙同場較量，兩人就牌照及法例條款再次針鋒相對，通訊局繼續為兩間免費電視台護航。商務及經濟發展局局長蘇錦梁則死撐法例沒有過時，而且具前瞻性；又說風涼話，建議港視如想「入屋」，可申請免費電視牌照。 香港電視網絡主席王維基早上到通訊局開會。王維基在會後表示，雙方同意流動電視服務可以「入屋」，即移動接收器可在家居使用，但是不能透過大廈天線傳輸訊號，雙方分析過後都得不到合適方案。他指技術上難保用戶不用接收器接駁定點，形容現時情況仍是死局。 王維基指雙方仍然存在很大分歧和矛盾, 形容是「死局」 , 他指通訊局提出 , 只要接收器是以移動技術接收, 流動電視服務容許在車上、 街外、 甚至屋內使用, 但前提是入屋的接收器, 不能接駁大廈天線 , 王維基指現行技術難以達到要求 , 是不可能的任務, 批評通訊局再次搬龍門． 港視早前被通訊辦質疑將流動電視「入屋」違反廣播條例，港視主席王維基強調，法律意見認為他們無問題，但問題是港視第一個基站也無法興建，被通訊辦「卡住」。 通訊局與香港電視網絡主席王維基會面，通訊局主席何沛謙表示，雙方厘清了牌照列明用戶只限以流動裝置接收服務，並建議對方使用兩家免費電視台ＤＴＭＢ制式以外其他制式。 立法會一個委員會討論香港電視網絡計劃提供流動電視服務，通訊事務管理局主席何沛謙表示，事件牽涉《電訊條例》和《廣播條例》，兩條條例已沿用多年，沒有「搬龍門」的說法，並無針對個別營辦商。何沛謙重申，港視選用ＤＴＭＢ制式傳送，能有超過五千住戶接收，不符牌照要求，需申領牌照，否則會觸犯廣播條例，而沿用ＣＣＭＢ不會觸犯廣播條例。何沛謙強調，不是偏袒現有電視台，因為電視台並無就流動電視服務與觀眾簽約，因此並無問題。不過，港視主席王維基表示，港視如果將ＤＴＭＢ制式訊號加密傳送，仍可能將有聲有畫的節目傳送到住宅用戶，只要有超過五千用戶安裝了解碼器接收節目，港視又會違例。王維基指，若根據通訊局所闡釋，任何提供流動電視服務的營辦商，都不會有與觀眾簽合約，因此毋須申領電訊牌照，認為公道自在人心，政府不應意氣用事。商務及經濟發展局局長蘇錦梁表示，政府沒有限制流動電視發展，他指，「不入屋可從寬，但入屋要從緊」。蘇錦梁說，會考慮持牌機構是否適當人選、電視節目質素等，營辦商可自由選擇制式，但必須符合牌照及法例要求。 【晴報專訊】電視風波未了。港視主席王維基昨首次與通訊局當面對質，指流動電視服務並不局限於室外接收。當局則重申以新制式傳送、有超過５,０００戶接收，則觸犯法例，強調當局無針對任何人。 王維基反駁說：「通訊局法律觀點系成立慨話，咁我地香港電視根本亦都唔需要呢個牌照，因為我地都唔會同客戶、觀眾有任何『要約』慨合約。」他指因通訊局仍未批准關系，港視連第一個基站亦無法興建。 王維基說，無講過流動電視是主要入屋，但用戶將移動接收器材安裝於大電視或小電視，不是他控制范圍。 香港電視網絡、通訊局和政府首次就流動電視能否入屋的風波當面對質。政府解釋，采取兩套不同規管方式，是與議員的共識，承諾會盡快檢討兩套法例。 《經濟通通訊社２７日專訊》通訊局與香港電視網絡（０１１３７）主席王維基今早在立法 他並反駁何沛謙指兩間免費電視台沒有「要約」客戶流動接收（即沒有與觀眾協議或合約安排去接收），故並沒有觸犯法例，王維基強調免費電視台從來不需要直接與觀眾協議，觀眾也可接收其訊號，吁通訊局勿意氣用事去解說，「如果通訊局的法律觀點成立的話，那其實我們香港電視根本不需要牌照了，因為我們也不會跟客戶——觀眾有任何合約……我在這里很誠懇希望通訊辦和通訊局的同事，不要一時意氣用事，看清楚法律。」 被問到是否反映流動電視牌照的監管法例過時，消息人士指會檢討，但並非基於今次事件，至於會否認為港視主席王維基持有流動電視牌，但「偷雞」想入屋，消息人士不作評論。