熱門新聞

【政經民生】鍾庭耀：李家傑以為用錢可解決到問題 @ 2014-03-28T18: 返回 熱門新聞 關鍵詞：鍾庭耀 民調 概念：批評港大民意研究計劃 , 鍾庭耀指李家傑民調 包括提出動議的公民黨陳家洛在內等多名泛民主派議員，批評政府聲言維護學術自由，卻接連有干預事情發生。本身為大學講師的民主黨黃碧雲指，李家傑向京官批港大民研總監鍾庭耀，但李卻非學術界出身，顯然李只是認為港大民研的調查「唔岩聽」，企圖藉公開批評，向鍾施加政治壓力，嚴重侵害學術自由。工黨李卓人相信港大民研的特首民調刺痛了梁振英，因而被視為「眼中釘」。 港大民意研究計劃總監鍾庭耀在本台節目表示，對於全國政協常委李家傑批評港大民調，有政治動機，他指李家傑意見，代表商人的看法，認為民調必定有政治動機，又以為出錢資助另外進行民調，就可以有不同的結果，反映商界和學術界，在思維文化上有明顯的差異。正如醫生指病人有病，是否另外再找專家診斷，就會有不同結果。 鍾庭耀出席電台節目時說, 李家傑可能是代表商界意見, 認為民調學術研究有政治動機． 但對於李家傑提出 , 花錢成立另一個民調機構 , 就可能會得出不同結論, 鍾庭耀認為, 在科學思維上有很大問題 , 指民調是民意探熱針 , 可以反映政府威望及社會問題 , 如果不相信結果 , 可以做多幾次民調, 但如果商界以為用錢可以解決一切, 反映他們在思維文化上 , 明顯與學術界有差異． 香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大學民意研究計劃鍾庭耀被指在發放民調結果時數據偏頗，一直與之關系密切的反對派昨日在立法會提出動議，聲言有關批評是「打壓學術自由」。多名議員指出，社會近期對「鍾氏民調」提出種種質疑，是學術自由的正常現象，鍾庭耀以至反對派不應視這些質疑為干預學術自由，所謂學術自由受干預而刻意捍衛只是上綱上線。署理教育局局長楊潤雄亦指，不應把外界以不同觀點對一些學術民調的正常評論，在沒有根據下視為學術干預。 【本報訊】抵受不了港大民意研究計劃道出民意真相，恆地副主席、政協常委李家傑昨與全國人大常委會委員長張德江會面時，指港大民研發放不利北京及港府的民調結果，建議另起爐灶設新民調機構，請中大和科大做調查抗衡。民研總監鍾庭耀稱其民調經得起學術考驗，憂學術自由受打壓。學者指炮制有利建制派的民調是本末倒置。 為左解釋梁振英低殘民望，究竟仲要犧牲香港幾多自由，包括言論、新聞及學術自由，先可以令梁可以自圓其說呢？起初老董年代就歸咎名嘴、泛民及外國勢力，搞出五十萬人上街，但出奇地當中央糾正左傾錯誤，踢走老董後，一切又回復正常，曾蔭權上場，又唔見有媽叉媒體、泛民及外國勢力，即使落台前一年民望低殘，亦唔見有親北京勢力指乃鍾庭耀民調玩野。 羅范：李家傑言論不涉干預學術自由 理大鍾劍華：李家傑對民調相當無知 范太：學術自由不受政治因素動搖 邵善波：有人以民調包裝推動某種政治傾向 鍾庭耀：民調有時有序不受外界影響 李慧玲：富二代接命令要表態 大班指李家傑有備而來 左報來論配合 陳文敏：做民調迎合當權者侮辱言論自由 此外，政協常委李家傑日前點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀的民調不公，引起各界回響，多名學者均批其不理解學術自由。李家傑昨稱對事件沒有補充。鍾庭耀則指其工作有時有序，重申民調不受外界影響。而多個建制派人士，均不認同其言論。港區人大代表羅范椒芬亦稱，相信港大民調結果公平，但指李是表達個人意見，不是干預學術自由。 政協常委李家傑昨日點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，指他為反對派提供民意基礎，建議設立具公信力的民調機構。正在北京出席兩會的全國人大常委范徐麗泰表示，每人都有言論自由，應該客觀對待，不需要上綱上線。范徐麗泰指出，學術自由是香港核心價值，在《基本法》有提及，不會因為政治社會等因素被動搖，而每人都有言論自由，但不得謾罵侮辱他人。她又認為，設立具公信力的民調機構是好事，因為每個民調機構所問的問題及重點都不同，可以令市民有更多參考資料。 政協常委李家傑昨天點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，發表對中央及特區政府不利的民調結果，李家傑今天表示沒有補充。 行政會議成員羅范椒芬認為，李家傑說的是個人意見，另一名港區人大代表葉國謙表示，批評不等於干預學術自由。