熱門新聞

電力組合海鮮價港人難抉擇 @ 2014-03-20T11: 返回 熱門新聞 關鍵詞：方案 成本 內地 發電 電費 概念：天然氣發電 , 組合方案成本 被問及為何內地輸電成本與本地天然氣發電相若？環境局補充，因內地輸電的投資，包括需興建跨海電纜以及多組後備電機組等基建設施，令成本增加。發言人又稱，澳門目前有９成電力是由南網買入，本港與南網商討電價時，會參考澳門現時的電價，即每度電約８毫。但發言人補充，由於珠海與澳門地理位置相近，若本港向南網買電，路線會較遠，需興建跨海電網，將會增加投資成本。但港府會訂立原則，由內地輸入的電力，電價不可以高於本地以天然氣的價格。 政府展開未來發電燃料組合諮詢，提出兩個方案，包括增加從內地買電，或者增加本地天然氣發電，以減少燃煤一至兩成；當局話，兩個方案在二零二三年起的發電成本，會較過去五年平均貴一倍。環境局局長黃錦星說，減少燃煤是為了改善空氣質素，相信市民會理解。環境局發言人話，從內地買電，可以加強本地兩個聯網的聯系，令日後有更多空間開放電力市場。 諮詢文件提到，兩個方案估計未來的發電成本，比過去五年高約一倍。黃錦星說，若果計劃向南方電網購電，原則是購電價格不高於本地發電價格。環境局發言人指，現時南方電網有約三分一發電來主水力，而澳門目前從南方電網購電，成本約為每度電八毫幾，預料未來本港購電價亦跟澳門相約，但由於跟內地聯網需要建設跨海電纜，及建立後備電源，預計發電成本跟氣價上升的天然氣發電差不多。 ２０１４年３月１９日 環境局局長黃錦星今日宣布，未來三個月就香港發電燃料組合諮詢公眾，痛改前非除去增加核電的方案，提出內地聯網及增加天然氣兩個主流方案。綠色和平認為內地聯網方案相對上可取，長遠改善區域環保表現的可能性較大。因此，要求政府主動推動區域可再生能源合作政策，在將來帶來更高的減排效果和改善區域整體的環境，避免透過聯網輸入核電，增加區內核風險。 能源諮詢委員會主席蘇偉文表示，兩個方案中，電力單位價格都會增加１倍，市民無可避免要接受加電費。他又引述澳門情況指，向內地電穩定性和現時差不多，亦較有成本效益。而環境局亦在文件中提及同樣增幅，兩個方案成本約為２００８至１２年５年間發電成本的１倍，但對於最終電費影響評估是言之尚早。 而本地發電方案建議天然氣比例大升至六成，預料兩電需增建天然氣機組，內地繼續掌控兩成核電供應。環境局局長黃錦星指若采取中港聯網方案，會參考澳門向內地買電價格，以每度電約０．８元作基礎，但加上鋪設電纜、後備發電機組等成本，料電費與本地發電分別不大，兩個方案發電成本較２００８年至２０１２年貴一倍。能源諮詢委員會主席蘇偉文稱，無論采用哪個方案，也無可避免要加電費。 香港文匯報訊（記者 羅繼盛）港府昨日宣布，就本港未來發電燃料組合，展開為期３個月的公眾諮詢，並提出２個能源組合方案，包括從內地南方電網購電，以及在港增加天然氣發電比例。環境局指２個方案的成本大致相若，但新組合的發電成本將較過去５年增加約１倍。環境局局長黃錦星承認，發電成本上漲「勢所難免」，但會否因而大幅加電費，環境局則指現階段未能評估。當局期望今年下半年就采取哪一個方案作出決定，以就相關所需基建作長遠規劃。 現時本港發電燃料組合中，燃煤占整體能源比例五成三，天然氣占兩成三、核能占二成二，風能、太陽能等可再生能源則占不足百分之二。環境局拋出的兩個發電燃料組合建議方案，即日起展開三個月諮詢期。其中「網電方案」是向南方電網購買三成電力，連同現時從大亞灣核電站供港的約兩成核電，日後將有一半電力依靠內地供港，而天然氣發電比重將增至四成，燃煤和可再生能源發電比重則占約一成。另一「本地發電方案」則將本港天然氣發電比例提升至六成，燃煤和可再生能源占約兩成，核電亦維持約兩成。兩個方案均可達至二○二○年碳強度大減五、六成的目標。 至於有指向內地購買可能會將發電產生的污染轉移至內地，黃錦星稱現時南方電網水電及風電等可再生能源占供電量約３３％，南方電網未來增加發電量時，也會傾向增加潔淨能源，例如水電等。而香港與內地相關政府及企業，都會透過發電燃料組合等不同方法，改善區域空氣，相信內地供電方案不會影響整體空氣質素。他強調，香港無論在歷史及地理上，均與內地能源環環相扣，而天然氣絕大部分來自內地，故不論最終采納哪一個方案，本港與內地能源政策及關系仍非常緊密。 至於天然氣，黃指價格波動大且難以預測，但亦承認兩個方案都與內地的能源政策關系或相當緊密，價格分別不大。他指兩者的發電成本將較２００８至１２年增加一倍，電費價格亦必定較現時貴。至於為何內地輸電的成本與本地天然氣發電相若，環境局發言人補充，因內地輸電投資包括興建跨海電纜以及多組後備電機組等設施，令成本增加。 香港不少市民有意願為環保多付電價，南方電網既然包括雲南的水力發電，政府理應提出一個方案，指定供港電量來自雲南的水力發電廠，這種「點唱式」的「點對網」供電，由於可能需要投資於基礎設施，加上電網或需撥出固定空間為香港服務，電價或許甚為高昂；不過，既然可再生能源是許多人的選擇，則政府提出方案，列舉數據，供社會和市民討論再作抉擇，較為恰當。若電價成本計算出來，整體社會根本不可能承擔，也算是政府盡了交代的責任。 環境局局長黃錦星公布，當局展開發電燃料組合的公眾諮詢，建議兩個方案讓社會討論，分別是從內地電網購電的網電方案，以及在本地利用更多天然氣發電的本地發電方案。 【香港中通社十九日電】香港特區政府就未來發電燃料組合展開公眾諮詢，並提出兩個方案建議，分別是增加從內地南方電網購電，或者在本土將天然氣發電比例提升至六成。 政府就本港能源組合展開公眾諮詢，環境局局長黃錦星表示，諮詢文件主要就兩個方案收集意見。方案一是由內地南方電網輸入多３成電力，令輸入電力占本港整體電力比例一半。方案二是本地以天然氣發電，比例由目前２成增至６成。 在考慮了能源政策及其他相關因素後，政府建議兩個發電燃料組合方案諮詢公眾。第一個方案是「網電方案」，即從內地電網（即南方電網）購電；第二個方案是「本地發電方案」，即利用更多天然氣作本地發電。 環境局在諮詢文件中表示，初步估算兩個方案下，輸入電力或本地發電的成本，約為０８至１２年５年間發電成本的１倍。發言人指出，電費走勢未來必定會向上，但發電成本只占整體成本的一部份，其余成本增幅未必達一倍。 政府公布能源組合諮詢文件，環境局長黃錦星說，兩個主流方案，包括與內地南方電力聯網，購入電力，支持本港三成用電，另外四成以天然氣發電，大亞灣核電維持兩成水平，燃煤供電減少至一成。另一個方案，是將天然氣發電比例，由兩成增至六成，兩成以再生能源或燃煤發電，大亞灣核電維持兩成水平。 中電去年宣布聯同南方電網合資，購入埃克森美孚持有青山發電廠股權，已被指染紅香港電廠。城市大學能源及環保政策研究所總監鍾兆偉指，不論市民選擇哪個方案，中電都會有著數。假若本港將來大幅增加天然氣發電比例至六成，則當中有五成天然氣供應來自中電；若向內地買電則需與南方電網合作，南網即將與中電成為合作伙伴。鍾兆偉強調，市民揀選能源組合時，應從政策和安全為首要考慮，一旦將來商討電費加幅，「你覺得政府同私營機構定系國營機構容易傾先？」 【本報訊】消息人士否認，政府傾向與內地聯網的方案，指只是加添方案讓市民選擇。惟其他發電組合實施難度大，包括天然氣比例增至五成，電費最貴；若同時擴大核電和天然氣比例，但大亞灣核電廠已將八成核電供港，或要另覓新核電來源滿足需求，但對舒緩電費升幅空間有限。綠色和平資深項目主任古偉牧指，政府真正想推銷跨境聯網方案。 政府發表「未來發電燃料組合」諮詢文件，諮詢公眾３個月。環境局局長黃錦星說，諮詢文件提出２個主流方案，第一個是與內地南方電力聯網，購入電力，支持本港３成用電，連同維持目前大亞灣核電占２成用電，即一半電力來自內地；另外４成以天然氣發電，燃煤供電減少至１成。