熱門新聞

減煤發電兩方案皆貴一倍 @ 2014-03-20T10: 返回 熱門新聞 關鍵詞：方案 成本 發電 電費 內地 概念：燃料組合方案成本 , ２０１４年３月１９日環境局 核心提示：為了減少「碳排放」，符合新的空氣污染物排放上限，環境局拋出兩個大幅減少使用燃煤發電的組合方案，建議將來改為增加使用天然氣，改變香港發電燃料組合，或從內地南方電網購電，規劃期定為十年。不過，當局坦言新發電方案的成本，約為２００８至２０１２年５年間發電成本的１倍，最終必透過電費轉嫁予市民，環境局局長黃錦星坦言，隨著天然氣發電比例增加，較便宜的天然氣合約即將屆滿，預料未來發電成本上漲勢所難免。 【太陽報專訊】為使香港有可靠電力供應及減少空氣污染，環境局昨重新啟動發電燃料組合公眾諮詢，建議未來十年逐步調低昔日偏重但排放量高的燃煤發電比例，改為選擇向內地南方電網購買三成潔淨能源，或大幅調高本地天然氣發電比例，由現時兩成增至六成。兩個方案的發電成本會較○八年至一二年的激增一倍。環境局局長黃錦星指兩個方案的發電成本相差不大，實際價格仍需再確認，但承認不論市民選擇哪個方案，本港電費未來都必定上升。 至於天然氣，黃指價格波動大難預測，但承認兩方案都與內地的能源政策或關系緊密，價格分別不大，而兩者發電成本都較０８至１２年的增加一倍，電費價格亦必定較現時貴。 【ＮＯＷ新聞台】政府就未來發電燃料組合進行公眾諮詢，並提出兩個方案，包括向內地電網買電，又或者增加天然氣發電比例。未來的發電成本將會增加一倍。環境局局長黃錦星說，電費要加多少仍是未知數。 而本地發電方案建議天然氣比例大升至六成，預料兩電需增建天然氣機組，內地繼續掌控兩成核電供應。環境局局長黃錦星指若采取中港聯網方案，會參考澳門向內地買電價格，以每度電約０．８元作基礎，但加上鋪設電纜、後備發電機組等成本，料電費與本地發電分別不大，兩個方案發電成本較２００８年至２０１２年貴一倍。能源諮詢委員會主席蘇偉文稱，無論采用哪個方案，也無可避免要加電費。 環境局在諮詢文件中表示，初步估算兩個方案下，輸入電力或本地發電的成本，約為０８至１２年５年間發電成本的１倍。發言人指出，電費走勢未來必定會向上，但發電成本只占整體成本的一部份，其余成本增幅未必達一倍。 此次諮詢中，政府就未來能源組合提出兩個方案，一是提高天然氣發電比例，由目前兩成增至六成，兩成以再生能源或燃煤發電，大亞灣核電維持兩成水平；二是由內地南方電網輸入多三成電力，另外四成以天然氣發電，大亞灣核電維持兩成水平，燃煤供電減少至一成，輸入電力占本港整體電力比例一半。按照方案一，提高天然氣發電比例，需要投資新的發電機組，加上天然氣價格上漲的因素，政府估計整體發電成本將會上升，屆時電費的價格與向內地買電方案相差不大。本港地少人多，現時覓地建屋都相當困難，擴建垃圾堆、興建焚化爐均遭遇重重障礙，未來要增建天然氣發電廠恐怕會面對同樣的困難和阻力。 黃錦星承認，兩個方案均會導致電費上升，「我們需要有新的發電機組，或者有新的跨境設施作聯網輸電，加上我們會使用較清潔的能源，整體發電成本上漲，大家應該可以理解的。」環境局發言人補充，澳門目前從南方電網購電，可靠性與香港相若，成本約為每度電八毫，預計本港日後買電價格低於本地發電成本。他續稱，若選擇此方案，跨境輸電設施料可於２０２３年落成，屆時可提升電力市場開放的空間。 香港文匯報訊（記者 羅繼盛）無論香港未來采用哪一個燃料組合方案，均會影響兩電的發電模式及經營情況。工聯會立法會議員陳婉嫻擔心，一旦從內地電網輸入電力，即會減少本地發電比例，擔心本地員工生計會受影響。中電指現時發電燃料組合一直行之有效，各界必須全面分析並理解文件提及的組合方案所帶來的後果與影響。有學者認為市民無可避免需接受加電費，「不可能要求有清潔能源，同時又有便宜的電費」。 黃錦星表示，兩個方案各有優點，但由於須興建新供電基建和天然氣價格上升，電費上漲勢所難免，初步估算兩個方案的成本相差不大。 【晴報專訊】為改善空氣、減少用煤發電，港府昨起就更改發電燃料組合展開諮詢，提出兩方案，一是向南方電網買三成電力，二是增加本地天然氣發電。但市民不管選哪個方案，發電成本都會增一倍，未來恐「捱貴電」。 環境局發言人昨日表示，「網電方案」牽涉興建輸電基建如海底電纜，有利日後若決定開放電網，聯網空間將會較大，而「本地發電方案」建議增加天然氣發電量，亦需投入資本增建天然氣發電機組，會成為開放電網的「擱置成本」。發言人強調，個別方案對開放電網有優勢，不代表政府日後定會「開放電網」，目前並無預設立場。 環境局長黃錦星說, 政府對兩個方案都持開放立場, 由於可能涉及興建新的發電機組或跨境設施 , 加上會使用較清潔能源, 而早年訂立較便宜的天然氣合約又陸續屆滿, 因此發電成本上漲是可以理解, 但他指兩個方案在價錢上的分別不大 ． 記者：局長可否談談價錢及成本會增加多少？電費確實會增加多少？實際上這個（發電燃料）組合是全港性的，究竟對中電及港燈的負擔方面，哪個會在電費方面會負擔多些？ 【本報訊】消息人士否認，政府傾向與內地聯網的方案，指只是加添方案讓市民選擇。惟其他發電組合實施難度大，包括天然氣比例增至五成，電費最貴；若同時擴大核電和天然氣比例，但大亞灣核電廠已將八成核電供港，或要另覓新核電來源滿足需求，但對舒緩電費升幅空間有限。綠色和平資深項目主任古偉牧指，政府真正想推銷跨境聯網方案。 中新網３月２０日電 據香港《文匯報》報道，香港特區政府１９日宣布，就香港未來發電燃料組合，展開為期３個月的公眾咨詢，並提出２個能源組合方案，包括從內地南方電網購電，以及在港增加天然氣發電比例。環境局指２個方案的成本大致相若，但新組合的發電成本將較過去５年增加約１倍。環境局局長黃錦星承認，發電成本上漲「勢所難免」，但會否因而大幅加電費，環境局則指現階段未能評估。港府期望今年下半年就采取哪一個方案作出決定，以就相關所需基建作長遠規劃。 政府本周公布發電能源組合諮詢文件，首次考慮與中國南方電網聯網，引入水力發電。消息否認政府立場傾向與內地聯網的方案，指新方案讓市民有更多選擇。不過，諮詢文件中其他發電組合，在實施上難度大，例如將天然氣比例增至５成，電費成本最貴；若同時擴大核電和天然氣的比例，則或要另覓新核電來源滿足需求，卻又無助紓緩加電費壓力。綠色和平資深項目主任古偉牧指，政府真正想推銷的是跨境與內地聯網方案。 雖然政府持開放態度，不過，諮詢文件花不少筆墨解釋向南方電網買電的各種疑慮，以及單靠大增天然氣發電的局限。至於市民最關心的電費影響，文件只提及兩個方案的發電成本一樣，都會加１倍，至於實際電費影響還要看其他因素。 發電方案２選１ 成本升恐捱貴電 --政府就香港未來１０年發電燃料組合重新諮詢公眾，提出兩個方案，包括破天荒建議向內地「南方電網」購買三成電力，將令內地電力占本港整體電力供應達一半；另一方案則大幅增加本地天然氣發電比例，兩個方案都令發電成本增加１倍，意味未來電費走勢必定向上。