熱門新聞

通訊辦強調超過五千處所接收須領牌照 @ 2014-03-19T02: 返回 熱門新聞 關鍵詞：通訊辦 王維基 電視 港視 概念：通訊辦港視 , 提供流動電視 【本報訊】通訊辦以港視的流動電視訊號能入屋，超出牌照規定而封殺港視。港視主席王維基昨反擊，指無線及亞視的牌照規定只可定點「入屋」播放，但市民卻可在街上以流動裝置接收兩台訊號，質疑通訊辦向兩台行使酌情權，執法不一，反問「點解唔可以行使同樣慨酌情權對待我地（港視）呢？」無線稱以手提裝置收看該台節目會令畫質惡劣，斥王維基轉移線視。 香港電視網絡主席王維基表示，《廣播條例》的立法原意並不包括流動電視牌照，認為自從港視收購流動電視後，通訊辦突然引用這條例，規管港視，不過，當局采用的理據不合理和不可行，他形容當局的法理思路不清晰。 王維基要求通訊局效法目前對待兩間免費電視台，向港視的流動電視廣播可「入屋」的情況，提供酌情處理。他指出，根據牌照條件，無線和亞視傳送的訊號不可以讓用戶「出街」接收，避免影響其他牌照持有人，但通訊局運用「酌情權」沒有執法，因此希望通訊局和港府對港視「公平一些」，運用「同一個酌情權」處理港視「入屋」的情況。 通訊辦連日來反駁港視主席王維基對流動電視「入屋」，可能違反《廣播條例》的多項爭議，包括王維基要求通訊辦交代，若按通訊辦建議用歐洲ＤＶＢ-Ｈ制式做流動電視，當ＤＶＢ-Ｈ電視機普及，通訊辦是否確保在未來十一年半牌照期內，不會要求港視再申請免費電視牌照或轉換制式，否則是「點條黑路」問題等。 而無線電視針對王維基指現時兩間免費電視台的牌照，只可作固定傳送，不可流動廣播，但技術上透過大氣電波，流動裝置亦可收到免費電視台訊號，質疑當局為何不向港視同樣行使酌情權。無線電視發言人表示，王維基的說法是轉移視線和罔顧事實，強調無線電視按牌照規定，提供本地免費電視節目服務，所用的ＤＴＭＢ制式，是經過全港測試及由電訊管理局批准使用。發言人又指，ＤＴＭＢ制式的設計是供定位電視接收，不適宜用手提裝置收看，因為訊號不穩定，畫質亦惡劣，觀眾用手機或流動裝置，接收到的無線電視ＩＮＥＷＳ ２４小時新聞頻道和ＭＹＴＶ，是經互聯網傳送，而非透過大氣電波播放。 核心提示：香港電視網絡主席王維基（圖）與通訊事務管理局辦公室再度隔空爭論，王維基一周內第三度召開記者會，昨日開火炮轟通訊辦在閉門傳媒會議上，單方面公開港視敏感商業資料，形容其做法如「做ＳＨＯＷ」一樣，直言「即使要公開的話，是否應全面公開，而不是選擇性公開？」而他同時質疑通訊辦為兩家免費電視台的牌照行使酌情權，容許他們作流動傳輸服務，卻不讓港視提供酌情機會，「點解酌情權在我身上用不到！」 他續指，台無線及亞視采用的ＤＴＭＢ（地面數碼多媒體廣播）制式，證明可在街上觀看，質疑有違免費電視牌照要求，卻獲局方酌情處理。王維基指將於日內向局方了解，不排除有法律行動，他又表示，現時技術上難以阻止電視訊號入屋，冀局方同樣對港視行使酌情權。 【本報訊】政府以過時法例阻撓港視的流動電視開台，前工商及科技局局長王永平撰文撐港視主席王維基投訴有理，認為政府予人保障既得利益者的印象，又窒礙創新思維，難言設創新及科技局。通訊辦就再將港視逼向絕路，表明即使采用官方建議的ＤＶＢ-Ｈ制式，若將來固定接收戶超過５,０００戶，當局同樣會執法。王維基形容政府「畀陷阱佢踩」，做法匪夷所思，將以司法覆核解決事件。 港視主席王維基今午再次召開記者會反擊，引述２００８年有立法會議員曾公開向政府查詢，是否需要更改當時的廣管條例，以規管流動電視牌照，當時政府表明不需要，指流動電視牌照不受５,０００戶的限制。到了２０１２年３月至６月，政府鼓勵投資者投免費電視牌照時，亦有文件顯示牌照條款不會規管流動電視。 此外，香港電視網絡昨晚發公告指，港視從通訊辦最近聲明中得知，即使用通訊辦建議的ＤＶＢ-Ｈ傳送制式，但隨技術變革，將可使超過五千個指明處所內的電視機，或其他非流動裝置接收其流動電視，港視屆時可能仍有需要取免費電視牌照。 通訊辦反駁指， ６４ＱＡＭ 是電視廣播采用的制式，不認同這種技術如港視聲稱屬商業敏感資料。通訊辦反駁指，並沒有選擇性地向傳媒披露港視使用這種技術，通訊辦日前被傳媒問到有什麼跡象顯示港視有意將電視訊號入屋時，通訊辦當時只是提及用 ６４ＱＡＭ 。通訊辦又說，港視於 １ 月提交相關文件予通訊辦時，並無將文件列為機密性質，亦無說明資料是商業敏感資料。 香港電視網絡又稱，在今年１月底的會面，通訊局提出制式建議，港視就此４次發信，希望當局進一步澄清有關法律解釋和闡明，局方均未有回應，直到本月１２日，通訊辦與部分傳媒作閉門會議，透露原來通訊辦自己建議的制式，當港視節目受歡迎和普及後，有電視生產商內置此制式解碼器時，通訊辦仍會視港視違法，卻從沒有直接通知港視。香港電視只是希望局方協助解決矛盾，並非要局方承諾不執法或妥協。 【ＮＯＷ新聞台】通訊辦說，流動電視訊號能在家中接收不等同可以入屋。他們反對港視使用現在的制式，原因是一般大廈天線都收到。假如港視用新制式，日後技術有突破令多於五千戶可以接收到，是否又要申領免費電視牌照，通訊辦說有可能，但承認他們好難逐家逐戶做統計。 王維基日前指控通訊辦從未向港視表明使用哪種制式傳送電視訊號不會違法，通訊辦隨即提供證據，指該辦曾建議港視改用歐洲ＤＶＢ-Ｈ制式，暗批王「講大話」。王之後要求通訊辦書面保證他改用ＤＶＢ-Ｈ制式，永遠都不會違規，又批評通訊辦「有法不執」，無從嚴打擊部分大廈非法接收電視訊號，才令港視因可接受其訊號的住宅過多而違法。 通訊辦晚上回應港視主席王維基，指流動裝置亦可收到兩間免費電視台訊號。發言人指，無線及亞視以ＤＴＭＢ制式提供數碼地面電視服務，所選取的技術參數，即６４ＱＡＭ，只適用於固定的指明處所接收。發言人說，縱使無線及亞視的數碼電視訊號，覆蓋本港絕大部分地區，令訊號有機會通過手提裝置被接收，但並無證據證明他們提供流動電視服務，觀眾亦不能在行車或行走時，流暢地接收有關電視服務。 還記得，通訊局質疑港視時，他們認為港視使用的制式與兩間免費電視相同，能夠被數碼電視機直接接收，如超過了５０００戶指明處所接收到訊號，就可能違法。這個說法，只針對制式與可被接收的情況，即是簡單說「有無入屋」，並沒有從動機論判斷港視是否有意提供免費電視服務。不過，通訊辦對待無線的態度卻正正從動機角度出發，他們認為「無證據顯示兩台正提供流動電視服務」，但客觀上，從技術角度出發，無線使用的ＤＴＭＢ制式明顯可在流動裝置上收看，那管質素如何，客觀上收到就是收到，為何監管一方「只眼開、只眼閉」，即一只眼「眅實」要「封殺」港視，另一只眼卻「合上眼」去「放生」無線？ 另外，香港電視昨日透過聯交所發出公告指出，獲通訊辦聲明得知，現時未有任何技術解決方案，可以令他們既滿足流動電視牌照，要求覆蓋全港最少一半人口的規定，但同時不抵觸《廣播條例》規定，在沒有免費或收費電視牌照前，不可以讓超過５,０００個指明處所觀眾接收流動電視服務。因此，港視會繼續就流動電視業務在法律和技術方面的問題與通訊辦商討，並要求通訊辦澄清；同時亦向法律方面尋求協助。 王維基稱，若通訊辦不在未來數周內解釋，流動電視牌照本不受《廣播條例》監管但卻改變政策、ＤＶＢ制式是否未來１２年均可用及為何不執法杜絕建築物違法接收不合法電視訊號，港視將進行司法覆核。