分享此頁

熱門新聞 王維基吁通訊辦一視同仁 @ 2014-03-18T09: 返回 熱門新聞 關鍵詞：通訊辦 王維基 無線 概念：通訊辦港視 , 流動電視服務提供 王維基補充，《廣播條例》的立法原意並不包括流動電視牌照，認為自從港視收購流動電視後，通訊辦突然引用這條例，規管港視，不過，當局采用的理據不合理和不可行，他形容當局的法理思路不清晰。王維基說，現階段不是要通訊辦提供解決方法，而是希望當局解釋清楚所用的法理&#Ｘ４Ｆ９Ｄ;據和邏輯，他們再找出可行的解決方法。 通訊事務管理局辦公室指，無證據顯示無線及亞視同時提供流動電視服務。通訊辦指，兩家電視台提供的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分地區，因而令其訊號有機會通過手提裝置被接收，但這並不構成證據證明兩家電視台提供流動電視服務；而觀眾亦不能在行車或走路時，流暢地接收有關電視服務。至於市民用手機或流動裝置接收無線電視的頻道，由於經互聯網傳送，所以獲豁免於廣播條例。 王維基表示, 兩間免費電視台現時領取的牌照, 只能提供固定傳送 , 不能進行流動廣播, 但因為技術限制, 兩間電視台的訊號通過大氣電波 , 亦能在流動設備接收, 他質疑通訊辦對兩間電視台行使酌情權 , 但就沒對港視行使酌情權 , 要求通訊辦公平對待三家營辦商, 應用同一原則處理流動電視服務． 通訊事務副總監劉光祥則充，ＤＴＭＢ制式等同無線電視，及亞視現行的數碼電視制式。當局曾向王維基建議采用歐洲盛行的流動電視制式ＤＶＢＨ，以及繼續使用ＣＭＭＢ制式。如采用ＣＭＭＢ制式提供流動電視服務，是並不違法。 當局在今日再作出詳細回應，通訊事務管理局副總監劉光祥表示，流動電視牌照條款規定，持牌人只可以數碼技術及指定頻率，向移動用戶提供服務，不能「入屋」，否則會違反發牌條件。他說，流動電視牌照已清楚列明甚麼是流動電視服務，以無線頻譜或數碼傳送至一些移動服務接收裝置。假如港視所用的制式，提供居所或入屋的電視服務，便不是流動服務牌照，而需要有其他牌照規管。利敏貞在今午的記者會上，亦重申曾向港視作出提醒。通管局官員的言論，變相令王維基無法偷雞。 香港電視網絡主席王維基１２日表示，從來無說過要提供類似無線及亞視一樣「入屋」的電視服務。公司只會提供移動服務，所持的流動電視牌照寫明，他們提供的「機頂盒」可安裝在固定地點，只要所用的是流動技術就可接收，因此認為「機頂盒」是流動裝置。 王維基其後在記者會上透露，早於上月二十日已收到通訊辦信件，雙方之後多次書信往來。他批評當局做法粗暴及可笑，並提出多項質疑，包括四年前他入標申請流動電視牌照時，曾列明相關播放制式並獲當局接納可作競投，但現在卻遭當局質疑犯法。他又說，流動電視牌照條款要求全港覆蓋率最少要達五成，但現在又要求不可有超過五千個指明處所組成的觀眾接收。他說：「點可能係香港慨七個山頂上大叫一聲，一方面又要一半慨香港人收到、聽到，但又要少過五千個住宅用戶收到？基本上呢個系唔可能，你系夾硬黎」！ 王維基繼前日下午召開記者會後，昨早又先後接受兩個電台訪問，再次對港府及通訊辦作出多項指控，但隨即遭到多方逐點反駁。首先出招的是通訊局主席何沛謙，他在中午緊急召開記者會，強調中移動沿用ＣＭＭＢ制式並非「入屋」，難以讓逾５０００個住宅或酒店房間接收到其節目，故不受《廣播條例》規管，但港視建議采用的ＤＴＭＢ制式，則與現時無線及亞視高清節目采用的制式無異，能讓逾５０００個住戶接收，故須先取得免費或收費電視牌照才能開台。何沛謙調通訊局在事件中從無受壓，亦絕非針對個別持牌機構或王維基。 《星島日報》報道，通訊辦昨召開閉門傳媒簡報會，由通訊辦通訊事務副總監（電訊）劉光祥、助理總監（規管事務部）梁仲賢，逐點反擊王維基。兩人稱現時全港有９萬幢村屋平房等采用&ＬＤＱＵＯ;魚骨天線&ＲＤＱＵＯ;不設過濾器，王維基若采ＤＴＭＢ制式廣播已可令９萬幢、數以１０萬住戶，透過家中電視直接收看流動電視，已違反《廣播條例》，兩人先後打兩個比喻，解釋王維基的違法行為。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。