分享此頁

熱門新聞 三司長並無撐發三牌 @ 2013-10-18T05: 返回 熱門新聞 關鍵詞：梁振英 發牌 公開 概念：發牌梁振英 , 公開免費電視牌照 梁振英沒有回答郭榮鏗問題，解釋９７年回歸前的行政局都有保密機制，回歸後的行政會議，會議內容及成員發言取態，亦一直不會公開。梁振英回答另一名議員單仲偕有關免費電視牌照問題時補充，理解社會對香港電視未獲發牌有較大反應，更有意見要求政府公開理由。他說，現時已經有涉及免費電視牌照的司法覆核，進入訴訟階段，政府不適宜進一步公開相關資料，而且可能涉及申請機構的商業資料及秘密，假如公開，可能損害申請者及引起法律爭議。 行政長官梁振英出席答問大會時，被追問免費電視發牌決定，但他以行政會議討論不能公開為理由，拒絕回應。 香港電視網絡老板王維基不獲發免費電視牌照，越來越多證據顯示，王遭「踢出局」並非來自政府內公務員的決定，而是來自北京及特首梁振英的「政治謀殺」。有曾參與發牌研究的官員私下指出，前特首曾蔭權當年壓下發牌決定，實際是執行來自北京的「落柯打」，相信梁及行會今次封殺王維基，也是聽命北京行事。 梁振英回應稱，知道社會對香港電視未能成功申請免費電視牌照有相當大的反應，但由於法院已接獲有關發牌決定的司法覆核申請，而且他並不能公開行會的討論內容，加上討論發牌理據涉及申請機構的敏感商業資料，政府不宜進一步評論。 行政長官梁振英昨出席立法會答問大會，被議員質疑港視未獲發免費電視牌照，欠缺公信力，是黑箱作業，政府應公開交代及解釋原因。梁振英則回應稱，行政會議一直實行保密制，不公開會議內容及成員的發言取態，又稱理解社會對港視未獲發牌有較大反應，更有意見要求政府公開理由。他說，現時已經有涉及免費電視牌照的司法覆核，進入訴訟階段，政府不適宜進一步公開相關資料，而且可能涉及申請機構的商業資料及秘密，假如公開，會對申請者不公平，或會引起法律爭議。 【本報訊】申請免費電視牌照落空後，隱身一天的香港電視網絡（港視）主席王維基，昨午在記者會上自爆，是獲政府邀請申請牌照，又炮轟政府黑箱作業，質疑「香港仲有冇公義」。王維基要求公開評審標准，但政府未必夠膽公開「評分」，因《蘋果》取得的政府顧問報告顯示，港視在這份「成績表」獲評排第二，包尾是電盈的香港電視娛樂，甚至連三位司長也同意向全部三個機構發牌，特首梁振英會同行政會議卻力排眾議，令外界質疑涉政治考慮。 香港電視不獲政府發牌，「一男子」梁振英今日於答問大會上，被問到點解唔發牌俾王維基，佢又系那句:行會保密原則。加多句，因為已進入司法程序，唔講得。咁，獲發牌那兩間電視台不獲發大氣電波頻譜，因此新台唔系以大氣電波廣播節目，而系要經網絡系統傳送，覆蓋不夠現時兩台全面。想睇？裝番個機頂盒先講。無線同亞視(其實只系一台獨大)壟斷大氣電波頻譜局面，依然冇改變。如果問梁振英，佢會唔會話，俾唔俾大氣電波頻譜，中間又系有「一男子」因素？ 他強調, 在考慮發牌時, 行政會議考慮多個因素, 而不是單一因素, 他不能公開行會討論的內容 , 否則會影響行會機制及良好運作 ． 由於有關資料可能涉及申請機構的商業資料及秘密 , 因此政府亦不宜公開 , 以免對申請者不公平及可能引起法律爭議． 資訊科技界的莫乃光批評，政府處處與民為敵，在免費電視發牌上正是梁振英處事的縮影，香港只能有篩選的普選，連看電視亦是一樣，然後以行會保密制為「擋箭牌」，不肯公開不發牌予香港電視的原因。 民主黨單仲皆亦問，行會做過什麼研究，去推翻廣管局提出「三間發牌」的建議。對此特首表示，明白社會對香港電視不獲發牌的反應甚大、要求公開發牌理由和原則。他表示，政府希望盡量透明公開，但也要兼顧其它考慮，他認為不宜就今次決定公開詳情及作評論，尤其當局已收到司法復核申請，司法程序已展開，現更不宜評論。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。