熱門新聞

【個股信息】有線寬頻(１０９７-ＨＫ)街貨接近全數轉手，現升１．８倍 @ 2013-10-16T18: 返回 熱門新聞 關鍵詞：電視 概念：免費電視牌照有線寬頻 對於香港電視「被落選」，綜合各方消息指，其中一個重要參考因素就是早年完成的免費電視顧問報告。據了解，該份報告有評估免費電視市場，最理想可容納多少間電視台，並以此為基礎就三個申請者獲發牌照排列先後次序，據悉相比另外兩個申報者，香港電視其中一個較為「輸蝕」的地方是未有營辦收費電視經驗。是次審議新免費牌照另一個懸疑之處，是行會歷經多時才完成審議程序，據悉底因是政府做足「程序公義」，須就各方申述和指控供各持份者都有解釋機會，在多上多落後可以作最後拍板。 港電視娛樂，以及王維基投資香港電視（０１１３７），已向政府申請免費電視牌照，申請已處 有線寬頻通訊旗下奇妙電視獲發免費電視牌照，股價今早急飆超過１倍。 行政長官會同行政會議，原則上向電訊盈科(００００８)旗下的香港電視娛樂，以及有線寬頻(０１０９７)旗下的奇妙電視，發出免費電視牌照。王維基的香港電視網絡(０１１３７)則不獲發牌。政府表示，審批過程無政治考慮。 ２００９年廣播事務管理局 (簡稱「廣管局」，為通訊事務管理局前身)進行免費電視中期檢討，並在同年冬季建議發新免費電視廣播牌照。王維基的香港電視、有線的奇妙電視及電訊盈科旗下的香港電視娛樂，分別於２００９年１２月、２０１０年１月及３月已提交免費電視牌照申請。不過，拖延了超過三年發牌進程一直膠著，至數月前又突然要求三間機構提交補充資料。 近年習慣「電視送飯」的市民也認為，兩間電視台的節目開始缺乏創意，而政府歷經接近四年的商討和審批工作，昨日終於「原則上批准」奇妙電視與香港電視娛樂的牌照申請。商務及經濟發展局局長蘇錦梁昨在記者會上指出，本港過去數十年基本上只有兩間免費電視台，期間雖曾短暫出現第三間免費電視台（佳藝電視），但最後以倒閉告終，今次行政會議作出原則性批准的決定，是本港近４０年來首次為免費電視市場引入更多競爭，若奇妙電視及香港電視娛樂最終獲發牌照，可令本地免費電視台數目大增一倍至四個，觀眾的選擇能得以顯著提升。 剛剛舉行的記者會表示中，政府將會增發 ２ 個免費電視牌照，其中有線寬頻旗下奇妙電視及電訊盈科旗下香港電視娛樂的申請已獲政府批准，但王維基的香港電視就未獲接納。 (綜合報道)(星島日報報道)政府昨宣布向電盈旗下的香港電視娛樂及有線寬頻的奇妙電視發出兩個新免費電視牌照。接近政府消息透露，負責有關政策的商務及經濟發展局，原向行政會議建議發出三個免費電視牌，由巿場自行競爭消化，但行會經考慮後，認為會對市場構成太大沖擊，最終決定只增發兩個免費電視牌（詳見另文）。獲得牌照的有線及電盈承諾，分別在營運首六年及首三年投資十億及六億元。但學者認為，電盈及有線的新台欠劇集制作，難以打破無&#３２１７１;「一台獨大」局面，只有靠低價搶廣告客源。 香港政府宣布，有線寬頻與電訊盈科獲得新發的免費無線電視牌照，並稱將以循序漸進的方式引進競爭。 節目服務牌照申請召開記者會，公布行政長官同行政會議決定增發免費電視牌照，宣布原則上批准有線寬頻的奇妙電視、電訊盈科的香港電視娛樂發出免費電視牌照，但王 回顧政府研究增發免費電視牌照，發牌事件拖拖拉拉近四年，但至今電視牌照仍未「有消息」。２０１２年已將電訊業務出售套現等「發牌」，進軍免費電視業務的香港電視，股價在２０１２年五月，曾炒上近３元，２．９５元的高位，不過因為發牌最終未成事，輾轉跌回至２元水平，近數月均在２．４元橫行，今日大幅抽升，升穿３元。 在特區政府公布免費電視牌申請照決定之前，香港電視及有線寬頻股價收市前大幅上升，香港電視一度急升超過３６％，之後收窄升幅至２８％。有線寬頻曾升２５％以上，其後略為收窄升幅至２０％。香港電視及有線寬頻均發表聲明指出，並不知悉任何導致股價及成交量變動的原因，或任何必須公布以避免公司證券出現虛假市場的資料，或須予披露的任何內幕消息。 政府公布增發免費電視牌照前，多家申請免費電視牌照的相關股份被炒上。 奪得免費電視牌照有線寬頻(０１０９７)，股價愈升愈有，一度高見０．９６元，喪升０．４９元或１．０４倍，現報０．９２元，爆升０．４５元或９５．７４％，成交金額２．５６億元。 同樣奪得牌照的電訊盈科(００００８)，股價飆０．２１元或６．０３％，現報３．６９元；電視廣播(００５１１)亦漲０．２元或０．４１％，報４８．８５元。 不過，未能成功奪取免費電視牌照的香港電視(０１１３７)，股價沽壓未除，現報２．０９元，大跌０．９８元或３１．９２％。(ＲＷ) 【明報專訊】行政會議決定增發兩個免費電視牌照，分別由電訊盈科旗下的「香港電視娛樂」、有線寬頻旗下的「奇妙電視」奪得，被認為取態最積極、早已啟動制作生產的「香港電視」，則未獲牌照。這個結果，出乎許多人的意料。按已知情況，若政府增發牌照目的為引入真正競爭，改變免費電視一潭死水的局面，則現在的牌照分配變相「汰強留弱」，而商務及經濟發展局長蘇錦梁的解說缺乏說服力，政府應該提出證據，證明行政會議的決定公平公正，否則必然惹來諸多臆測，將會嚴重損害政府與行政會議的公信力。 這次增發免費電視牌照，可追溯至２００８年。當時廣播事務管理局（現已改稱為通訊事務管理局），就無線和亞視兩家電視台的牌照作中期檢討，許多市民認為亞視長期積弱，無線一台獨大，免費電視實際上沒有競爭，節目水准每況愈下，認為要引入真正競爭，才可提高節目質素，使大氣電波得到有效使用。到２０１０年２月，當時的商務及經濟發展局長劉吳惠蘭在立法會答覆議員提問時，回應了市民的訴求，表示「我們（即是政府）歡迎任何有興趣的機構在現有發牌及規管架構下，申請牌照營辦本地免費電視服務」，這是劉吳惠蘭代表政府的政策宣示，可以解讀為政府要引入真正競爭，以打破無線與亞視強弱懸殊，無線獨大變相壟斷，不存在實質競爭的局面。