熱門新聞

廉署撤回要求陽光時務周刊提供劉夢熊訪問資料 @ 2013-10-08T19: 返回 熱門新聞 關鍵詞：廉署 陽光時務 資料 概念：交出劉夢熊訪問資料 , 廉署撤回要求陽光時務周刊 《陽光時務周刊》執行主編張猛表示，歡迎法院決定。他指當初獲廉署通知，要求索取資料時，第一感覺是很驚訝，認為如果提供資料給對方會開先河，對香港新聞自由是大破壞。協助周刊的立法會議員何俊仁稱，今次是香港法律史上首次由政府援引香港法律第一章的《釋義及通則條例》，向新聞機構索取新聞原材料。法庭判廉署付堂費及律師費，如同判政府敗訴。他又稱，他們仍未計算到最後的律師費，但連大律師的費用，應需要六位數字。 廉署代表律師指，希望可以獲取一份「全面，完整和准確」的訪問內容幫助調查。《陽光時務周刊》的代表律師就表示，劉夢熊已經三番四次透過不同渠道，包括於報章發表聲明，以及於商台的訪問中，談及相同的內容，所說的都是千真萬確。而法官區慶祥就質疑，是否有需要在調查的初步階段，就要拿取更多的資料，認為當案件有新進展時，廉署可以再提出相關申請。廉署最終主動撤回申請。 廉政公署調查前全國政協委員兼東方明珠石油前副主席劉夢熊，８月７日入稟高院，要求商業電台及《陽光時務周刊》交出本年１月訪問劉的聲帶和筆記。高院９月５日首度聆訊，廉署接納商台的網上聲帶為足本錄音，撤回申請，但繼續要求《陽光》公開資料。 陽光時務周刊歡迎廉署撤回索劉夢熊訪問資料申請 廉署主動撤回要求《陽光時務周刊》交出劉夢熊訪問資料的入稟申請。 廉署撤回要求陽光時務交劉夢熊訪問資料申請 廉政公署撤回，向《陽光時務周刊》索取前全國政協委員劉夢熊接受訪問資料的申請，並支付訟費。記協認為，廉署甫開始就不應該要求傳媒機構交出新聞材料，後來又突然撤銷，令人莫名其妙。《陽光時務周刊》回應，歡迎法庭的裁決。香港記者協會發表聲明，歡迎廉署撤回申請，認為案件結果符合公眾預期，保障新聞自由，但憂慮成為先例，令相關法例被濫用。記協主席岑倚蘭批評，廉署強行索取新聞材料，理據不足，要求廉署檢討查案作風，承諾日後不會隨意索取新聞材料，破壞新聞的中立性。記協強調，記者有責任確保資料不會外洩，否則公眾不再信任新聞從業員，不敢告密「爆料」，窒礙新聞來源，削弱傳媒監察功能。《陽光時務周刊》召開記者會回應，表示歡迎法庭的裁決。執行主編張猛強調，該刊一直恪守職業理念，堅持新聞自由和保護消息提供的來源，基於「忠於新聞」，提供的資料和他們表述的一致。協助該刊的立法會議員何俊仁重申，看不到廉署需要要求交出訪問的原材料，對廉署的不必要搜證方法感到遺憾。廉署原本的入稟文件是要求商台及《陽光時務周刊》提交相關文件，法庭早前已經接獲商台誓章，證明訪問內容屬實，在廉署同意針對商台的申請已被撤回。 全國政協委員劉夢熊於本年初接受商台及《陽光時務周刊》訪問，廉署早前入稟高院要求周刊交出訪問資料，案件今日審理。周刊總編輯呈交誓章確認報道內容真實，法官質疑廉署所須資料仍然不足。廉署則要求無限期押後案件，若法官反對，則撤銷整個申請。法官最終不批准無限期押後申請，陽光時務兼得訟費。 【晴報專訊】廉署早前入稟高院，要求《陽光時務周刊》（下稱《陽光》）交出訪問前全國政協委員劉夢熊筆記等資料，昨撤銷申請。而廉署亦於昨日落案起訴劉夢熊等四名人士涉嫌串謀詐騙。 廉政公署８月透過律政司代表入稟高等法院申請命令，向兩間傳媒機構就前全國政協委員劉夢熊【圖】的訪問搜證，繼上月廉署撤回向商台搜證的申請後，昨天再撤回對《陽光時務周刊》（下稱《陽時》）的搜證申請，廉署被判付堂費，變相終極「敗訴」。 《陽光時務周刊》今年１月，刊出前全國政協委員劉夢熊訪問，提及特首梁振英參選秘聞，廉署後來入稟要求索取訪問筆記和錄音等資料 。法官昨審理申請時質疑廉署動機，認為毋須索取太多資料 。廉署最終撤回申請，記協表示歡迎。 廉政公署早前入稟，要求商台及《陽光時務周刊》，交出涉嫌妨礙司法公正的前全國政協委員劉夢熊的訪問資料，被炮轟打擊新聞自由。廉署繼早前撤回針對商台的申請後，昨亦撤回對於《陽光時務周刊》的交出令申請。法官昨直斥廉署的申請無合理理由，認為根據報道內容已可調查；廉署要求押後再審遭拒，廉署隨即撤回申請並要支付訟費。香港記者協會主席岑倚蘭批評廉署「混吉」，有濫用司法程序之嫌。巧合地，廉署昨起訴「東方明珠石油」四名人士，包括主席黃煜坤及前副主席劉夢熊，控告他們在收購美國的天然氣油田時，涉嫌串謀詐騙及洗黑錢。