分享此頁

熱門新聞 廉署撤向《陽時》搜證申請官指依報道足調查記協斥濫用法例 @ 2013-10-08T11: 返回 熱門新聞 關鍵詞：廉署 陽光時務 資料 概念：交出劉夢熊訪問資料 , 廉署撤回要求陽光時務周刊 陽光時務周刊歡迎廉署撤回索劉夢熊訪問資料申請 廉署主動撤回要求《陽光時務周刊》交出劉夢熊訪問資料的入稟申請。 廉政公署調查前全國政協委員兼東方明珠石油前副主席劉夢熊，８月７日入稟高院，要求商業電台及《陽光時務周刊》交出本年１月訪問劉的聲帶和筆記。高院９月５日首度聆訊，廉署接納商台的網上聲帶為足本錄音，撤回申請，但繼續要求《陽光》公開資料。 廉署撤回索劉夢熊采訪資料 廉署撤回要求陽光時務交劉夢熊訪問資料申請 全國政協委員劉夢熊於本年初接受商台及《陽光時務周刊》訪問，廉署早前入稟高院要求周刊交出訪問資料，案件今日審理。周刊總編輯呈交誓章確認報道內容真實，法官質疑廉署所須資料仍然不足。廉署則要求無限期押後案件，若法官反對，則撤銷整個申請。法官最終不批准無限期押後申請，陽光時務兼得訟費。 廉署代表律師指，希望可以獲取一份「全面，完整和准確」的訪問內容幫助調查。《陽光時務周刊》的代表律師就表示，劉夢熊已經三番四次透過不同渠道，包括於報章發表聲明，以及於商台的訪問中，談及相同的內容，所說的都是千真萬確。而法官區慶祥就質疑，是否有需要在調查的初步階段，就要拿取更多的資料，認為當案件有新進展時，廉署可以再提出相關申請。廉署最終主動撤回申請。 廉政公署撤回，向《陽光時務周刊》索取前全國政協委員劉夢熊接受訪問資料的申請，並支付訟費。記協認為，廉署甫開始就不應該要求傳媒機構交出新聞材料，後來又突然撤銷，令人莫名其妙。《陽光時務周刊》回應，歡迎法庭的裁決。香港記者協會發表聲明，歡迎廉署撤回申請，認為案件結果符合公眾預期，保障新聞自由，但憂慮成為先例，令相關法例被濫用。記協主席岑倚蘭批評，廉署強行索取新聞材料，理據不足，要求廉署檢討查案作風，承諾日後不會隨意索取新聞材料，破壞新聞的中立性。記協強調，記者有責任確保資料不會外洩，否則公眾不再信任新聞從業員，不敢告密「爆料」，窒礙新聞來源，削弱傳媒監察功能。《陽光時務周刊》召開記者會回應，表示歡迎法庭的裁決。執行主編張猛強調，該刊一直恪守職業理念，堅持新聞自由和保護消息提供的來源，基於「忠於新聞」，提供的資料和他們表述的一致。協助該刊的立法會議員何俊仁重申，看不到廉署需要要求交出訪問的原材料，對廉署的不必要搜證方法感到遺憾。廉署原本的入稟文件是要求商台及《陽光時務周刊》提交相關文件，法庭早前已經接獲商台誓章，證明訪問內容屬實，在廉署同意針對商台的申請已被撤回。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。