熱門新聞

【香港財經】電視廣播(００５１１)違反競爭條文罰款９０萬 @ 2013-09-20T07: 返回 熱門新聞 關鍵詞：無線 指控 概念：９０萬元港幣 , 無線違反競爭廣播 無線狠批通訊局指控無根據或上訴無線電視發表措辭強硬聲明響應，批評亞視的投訴和通訊局的指控沒有根據，無線感到失望和遺憾，不排除會提出 對於被通訊事務管理局裁定違反競爭行為、違反廣播條例，無線電視發表聲明，指通訊局的指控令人失望、遺憾和沒有根據。並表明，無線會就裁決尋求法律意見，不排除提出法律訴訟。 通訊事務管理局就無線電視被投訴，限制藝人和歌手在其他電視台亮相和演出，違反廣播條例有關反競爭的規定，裁定無線違反《廣播條例》競爭條文，罰款９０萬元。通訊局經調查後，認為亞視對無線的指控成立，決定無線罰款９０萬元，指示無線即時停止違規事項，同時要在１０月２日之前發公開聲明，宣布不會規定歌手及藝人，不可在本港其他電視台使用廣東話。管理局主席何沛謙指，違反規定的做法，包括要求簽署一個「騷」及部頭合約的藝人，聲音不能在其他電視台播出；他們演出的作品，在其他電視台播放時，不可以出席有關宣傳活動；以及限制有關藝人，在其他電視台以廣東話接受訪問及演出。何沛謙又表示，合約對藝人有一定約束力，這樣會剝弱無線以外的電視台吸納藝人，亦扭曲了競爭環境。亞視於０９年１２月投訴無線違反競爭，通訊局於２０１０年８月展開全面調查，調查重點是「間中使用藝人合約」，即一段合約期內要獨家為無線提供服務。他們的合約條款，限制不得在其他電視台使用他的聲音，禁止出席其他電視台宣傳活動，以及不能在其他電視台用廣東話，管理局認為有關條款不合理，違反競爭條文規定。管理局２０１１年完成初步調查，並給予無線時間作陳述。 通訊事務管理局裁定無線違反競爭廣播條例，罰款９０萬元。通訊局指，亞視於２００９年投訴無線違反競爭，通訊局於翌年８月展開全面調查，調查重點為「間中使用藝人合約」，「間中使用合約」均有「獨家條款」。通訊局認為，獨家條款違反競爭，藝人不能在其他的電視台用廣東話違反競爭，四項有關「間中使用合約」的指控成立。無線在廣告及廣播市場有支配優勢，妨礙競爭行為，違反廣播條例。 經過近四年調查，通訊事務管理局裁定無線對非全職合約藝人的獨家合約，違反廣播條例的競爭條款。四項成立的指控包括，簽了部頭制、或個別演出合約藝人及歌手的獨家合約，條款苛刻及不合理，例如他們需獲無線同意，才可參與其他電視台演出。競爭對手外購的節目，如有無線合約藝人參與，對白必須另外配音，不能原聲播放。合約還不允許藝人宣傳自己在其他電視台演出的節目，亦不允許以廣東話在其他電視台接受訪問。 無線電視發表聲明，認為通訊局的指控令人失望、遺憾和沒有根據，會就調查結果和決定尋求法律意見，不排除就有關裁決作出法律訴訟，又強調已全面配合通訊局的調查。 導讀：ＭＡＲＫＥＴＷＡＴＣＨ專欄作家辛奈爾(ＪＯＨＮ ＳＨＩＮＡＬ)撰文指出，谷歌因為街景車搜集用戶無線網絡私密通信數據而受到指控，而且還不以為然，這其實說明谷歌的企業文化本身存在問題，對用戶的線上隱私權缺乏起碼的尊重。 谷哥（ＧＯＯＧＬＥ）推出的街景瀏覽服務，讓使用者可以透過網路觀看全球各地景觀。不過，多名受害者在美國提出集體訴訟，指控街景車透過各地未加密的ＷＩＦＩ無線網路搜集大量個資，向ＧＯＯＧＬＥ求償，ＧＯＯＧＬＥ可能面臨數十億美元求償。 沈丹陽是在當日召開的商務部例行發布會上作出上述表示的。去年７月２４日，美國三家公司向ＩＴＣ提出申訴，指控美國進口以及美國國內市場銷售的部分無線消費性電子設備及其組件侵犯了其 新浪財經訊 ９月０９日消息，據信報報道，偉易達集團(００３０３)宣布，留意到某些新聞媒體的一些近期報道，有關一項對集團兩間全資附屬偉易達通訊設備和ＶＴＥＣＨ ＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＳ, ＩＮＣ。在美國德克薩斯州北區提出的專利侵權訴訟(覆蓋在美國的無線電話)，集團表示，一貫尊重其他公司的有效知識產權，集團已評估該指控，並認為該指控並無根據。 美國上市公司ＳＰＨＥＲＩＸ入稟當地法院，指控偉易達侵犯無線電話專利權，花旗指出，ＳＰＨＥＲＩＸ市值僅１４００萬美元，帳面值低於１００萬美元，故質疑其是否有足夠財力在漫長的訴訟中作持久戰，而即使偉易達最終敗訴，料牽涉的賠償亦有限。