熱門新聞

超越法律打擊謠言，危害遠甚於謠言 @ 2013-09-10T11: 返回 熱門新聞 關鍵詞：誹謗 謠言 網絡 轉發 次可判刑 概念：網絡謠言司法解釋 , 轉發５００次可判刑３年 大陸最近嚴打網路謠言，最高人民法院、最高人民檢察院９日公布網路誹謗等問題的司法解釋，根據指出，誹謗訊息在網上被點擊、瀏覽５０００次以上，或被轉發５００次以上，即屬於「情節嚴重者」，可構成誹謗罪，處３年以下徒刑。 謠言轉發超５００次 可構成誹謗罪 誹謗信息被轉發達５００次可判刑，兩高出台網絡謠言司法解釋：同一誹謗信息被點擊、瀏覽次數達到５０００次以上，或者被轉發次數達到５００次以上的，可構成誹謗罪。不知情而轉發不構成誹謗罪。 點擊５０００次和轉發５００次算情節嚴重，那麼點擊５００００次或轉發５０００次呢，算不算情節特別嚴重?按誹謗罪三年以下有期徒刑算，司法解釋只說出了定罪下限，卻並沒有說出定罪上限。轉發５００次，和５０００次當然是大不一樣的。而且，根據大數據理論，網絡上的信息在大數據中並沒有傳播頻次的高下，傳播范圍廣的信息有可能會被大數據當成噪音去掉，而一條無人轉發的微博，很有可能對大數據最終結果起到決定性作用。 ＨＴＴＰ://ＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ/２０１３-０９/１０/ＣＯＮＴＥＮＴ_２９９７７０９２．ＨＴＭＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ針對兩高出台的司法解釋，昨天記者采訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網絡上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標准，對正常的言論實際上是一種保障。２０１３-０９-１０ ０６:５５:５６．０袁國禮學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內司法解釋,網絡謠言,舉報權,誣告,不作為犯罪學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內１０００７１８３２１９新聞庫/ＥＮＰＰＲＯＰＥＲＴＹ--> 趙占領認為，網絡謠言根據內同具有不同程度的社會危害性，因此公安機關嚴厲打擊網絡謠言具有充分必要性，本次兩高發布的《解釋》實際上就是為了掃清打擊網絡謠言所存在的法律障礙，以為公安機關主動打擊網絡謠言、網絡誹謗等行為提供一個確實的依據，使得打擊網絡謠言的相關罪名更明確、具體化。 《解釋》第一條第二款還規定：「明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以 捏造事實誹謗他人 論。」如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上具有侵犯他人名譽權的故意，客觀上也對他人的名譽造成了實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰符合刑法的規定。但是，如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在信息網絡上發布、轉發的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則，也不構成誹謗罪。 回到司法解釋本身，以謠言的點擊和轉發量作為入罪的標准，合乎定罪中對社會危害性的考慮。因為在形式上，我們只能根據點擊和轉發量來認定謠言的傳播范圍，進而評估其社會影響。同時，司法解釋者強調，即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網路上散布的，不以誹謗罪追究刑事責任，從而化解了人們對限制網路反腐的擔憂。 此外，最近有傳言稱，打擊網絡謠言等行動是一種「報復」，是對近日多起「網絡反腐」、「微博反腐」事件的「打壓」。對此，孫軍工做了正面回應，他表示：廣大網民利用信息網絡進行反腐倡廉，通過信息網絡檢舉、揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。 １３１３５ 教授談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內 [評] (澳門電台消息)內地最高人民法院和最高人民檢察院召開記者會，就網絡謠言構成犯罪的情況公布司法解釋規定，明天起實施。 司法解釋規定，同一誹謗信息實際被點擊及瀏覽次數達５,０００次，或被轉發達５００次，可構成誹謗罪，且情節嚴重。根據內地法律規定，可能會被判３年以下有期徒刑。 兩高亦明確網絡誹謗的公訴條件，包括引發群體性事件、引發公共秩序混亂、損害國家形象，以及嚴重危害國家利益。 兩高同時強調，打擊網絡謠言和網絡反腐不沖突，網民透過網絡揭發違法違紀行為，只要不是故意誹謗，就不會被追究誹謗罪。(李芬艷 黃彩嬋) 內地最近嚴打網絡謠言犯罪，最高人民法院及最高人民檢察院今日發布司法解釋，明確網絡誹謗行為入罪標准，對誹謗罪設定了嚴格的量化入罪標准。 這一規定的出台，立即引發網友的強烈反彈。有網民今天故意在微博上轉發了一條丑化美國的「網絡謠言」，聲稱是為了「驗證政府對網絡謠言的懲治力度」。 中共最高人民法院、最高人民檢察院９日下午１５時召開新聞發布會稱：同一網絡誹謗資訊實際被點擊、流覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的等情形，應定為「情節嚴重」，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;比如，關於網絡誹謗罪的認定問題，明確了「明知」與「不明知」的界限，為「情節認定」設定了量化標准，可有效防止「誤傷」一般的網絡信息發布、轉發者；對網絡舉報「失實」的情況作了明確規定，避免與「網絡反腐」、「微博反腐」相沖突；對網絡非法經營犯罪的認定及處罰，可以規范網絡業務，防止一些合法注冊登記的網絡公司打「擦邊球」，在正當業務范圍之外從事刪帖、發帖等非法經營。 《解釋》明確了利用信息網絡實施誹謗行為的入罪標准，即「情節嚴重」的認定問題。《解釋》第二條采取列舉的方式，對誹謗罪構成要件中的「情節嚴重」標准，從誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發的次數，誹謗行為的後果，行為人的主觀惡性等方面加以具體化，在司法實踐中可操作性更強。《解釋》第二條第（一）項規定，「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標准。考慮到轉發信息會造成多人瀏覽該轉發信息的後果，經實證研究和專業論證，本項對誹謗信息被點擊、瀏覽次數與被轉發次數，在數量標准上作了區別規定。