分享此頁

熱門新聞 亞視罰款１００萬撤換盛品儒 @ 2013-08-23T23: 返回 熱門新聞 關鍵詞：亞視 盛品儒 概念：通訊事務管理局報告 , 亞視罰款１００萬元 通訊事務管理局公布，亞洲電視主要投資者王征，被指操控亞視的最後調查報告，要求亞視須於送達報告起７日內，終止盛品儒包括執行董事的職務，並要求亞視確保投資者王征不再對亞視行使實際控制；並決定向亞視施加最高罰款港幣１００萬元。 通訊事務管理局公布有關亞洲電視主要投資者王征，被指操控亞視的調查報告內容。通訊事務管理局主席何沛謙表示，去年調查亞視近１１個月，期間向亞視現任及前任行政人員作深入調查，發現亞視主要投資者王征，十分積極和直接參與亞視日常運作，王征不時會「訓示」或「指示」同事或部門，牽涉的范圍亦廣闊，包括指導亞視銷售推廣、業務發展及節目安排等。他又說，王征曾「訓示」所有與會者，需要准時出席會議，並須向亞視執行董事盛品儒匯報，又請人力資源科整理員工的出勤紀錄、並要求新聞部播放一些節目等。管理局決定，就亞視違反牌照條件，向亞視罰款港幣１００萬元，又要求亞視確保王征不會對亞視行使實際控制，７日內要求盛品儒終止其對亞視行使控制的身分，包括其董事職務，原因是他已不再是「適當人選」，以及３個月內向管理局提交建議書，詳細交代亞視必須采取的措施，改善其企業管治，以達致持牌機構應有的水平。亞視早前向終審法院申請上訴許可，要求禁止局方披露報告，但申請被終審法院駁回。 何沛謙表示，他們已將報告交轉界警方，以跟進是否涉及刑事成分。通訊局已向亞視發出裁決，需罰款１００萬元，７日內免去盛品儒的職務，並要確保王征不再操控亞視。何沛謙稱，亞視需如期執行通訊局的決定，否則最嚴重可被罰停牌。 代表亞視的資深大律師余若海昨在庭上說，通訊事務管理局應該公開指摘主要投資者王征違規操控亞視的證人身份；在法律公平原則上，應該盡可能公開對亞視不利的證據，令亞視可以回應，加上案件不涉及公眾利益，保密性並非唯一考慮。事件對亞視十分重要，面對被罰款１００萬元，及執行董事盛品儒不能再主管亞視業務，但報告未完成，局方便斷定結果，要求准許上訴。 亞洲電視前年７月誤報前國家主席江澤民死訊，觸發前廣播事務管理局（現已重組並改稱通訊事務管理局、下稱通訊局）調查，初步裁定亞視違反牌照條件，容許其主要投資者王征干預公司管理，建議向亞視罰款１００萬元，並禁止亞視執行董事盛品儒再參與公司管理。亞視在調查正式完成前入稟申請司法覆核，試圖阻止通訊局公開報告，於原訟庭獲判勝訴，但裁決其後遭上訴庭推翻。亞視昨向終審法院申請訴訟許可，被法官即時拒絕，意味亞視已終極敗訴，法律上無法阻止通訊局公開報告。 香港通訊事務管理局調查證實王征干預亞視日常管理和運作、執行董事盛品儒誤導管理局，亞視被罰款百萬元。 通訊事務管理局公布, 亞視主要投資者王征在亞視管理層角色的調查報告 , 指出王征曾干預亞視的日常管理和運作 , 從而對亞視行使實際控制, 違反牌照條件, 決定向亞視罰款１００萬元, 及要求亞視在七日內, 要求執行董事盛品儒終止行使控制的身份, 及確保王征不會對亞視行使實際控制． 通訊事務管理局交代亞視主要投資者王征，涉嫌操控亞視運作的調查報告，指王征曾干預亞視的日常管理和運作，要亞視罰款一百萬元，以及要求亞視確保王征不會行使實際運作控制。通訊事務管理局主席何沛謙又說，亞視執行董事盛品儒容許王征參與公司日常運作，並向當局提供誤導資料，企圖隱暪，認為他已不是管理亞視的適當人選，要求在報告送達後７日內，終止盛品儒在亞視的職務。管理局去年調查王征在亞視運作及管理上的角色，亞視指局方在調查期間沒披露證人身份，令亞視無法反駁及回應，入稟要求頒令禁止披露調查報告內容，獲原訟庭接納。通訊事務管理局不服，上訴得直，２３日交代調查報告內容。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。