熱門新聞

ＩＭＤ競爭力排名：我國名列全球第１１名 @ 2013-06-01T13: 返回 熱門新聞 關鍵詞：競爭力 概念：台灣競爭力排名 , ２０１３年６０個 香港的競爭力下跌，已遭美國和瑞士超越。瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）公布２０１３年全球６０個經濟體的競爭力排名，香港在連續兩年位居榜首後，今年連跌兩位，只排名第三，並是過去五年最低。報告指出，香港生活指數高和污染問題拖低排名，另外，香港在決定排名的四個細分項，包括經濟表現、政府效能、企業效能及基礎建設的排名亦全線下跌，令香港整體競爭力下降。不過，財經事務及庫務局局長陳家強昨日解釋，本港競爭力排名下挫，相信與亞洲整體經濟放緩有關。 由瑞士洛桑國際管理學院負責的《２０１３年ＩＭＤ世界競爭力年報》，分析全球六十個經濟體的經濟表現、政府效率、企業效率和基建設施，再按照研發質量、資本流動性等條件進行競爭力排名。學院三十日發表的最新報告顯示，過去兩年在全球競爭力排在榜首的香港，跌至第三，「重返」○八年即金融海嘯前的位置，但由於主要對手新加坡的排名，亦由第四跌至第五，香港仍然能夠在亞洲居首。 加雷利指出，競爭力排名較前的國家及地區有一些共通點，包括制造業蓬勃、以出口主導的經濟、經濟組成多元化及大力發展中小企。 &#１６０;&#１６０;&#１６０; 日本競爭力排名比去年上升３個名次至２４名。《日本經濟新聞》３０日稱，這是對主張通過金融量化寬松政策和積極的財政政策使經濟恢復活力的「安倍經濟學」的肯定。報道說，在中長期評價上，日本與過去相比大幅下降，與敘利亞和意大利同屬於「落後組」，而中國、德國、韓國等國屬於「先進組」。 競爭力排名香港跌至第三美國升榜首 港全球競爭力排名跌至第三 工業界立法會林大輝批評，官員連番出事，令政府效率下降，致在全球競爭力排名下跌。 據南方都市報報道，瑞士洛桑管理學院公布２０１３年全球競爭力排名，美國、瑞士和香港分別占據前３名。去年排名首位的香港跌至第三位，美國則由去年的第二位升至第一位。中國內地在全球排名中比去年升兩位，排在第２１位。該學院自１９８９年開始發布全球競爭力排名，分析６０個經濟體的競爭力。 瑞士洛桑管理學院全球競爭力中心主任加雷利表示，２０１３年全球競爭力排名前１０名，除了美國和德國之外，多數是比較小的國家。 在二○一三年世界競爭力排名中，美國與瑞士躍升，分居榜首、第二名；中國大陸自去年廿三名提升為今年廿一名，日本自去年廿七名提升到廿四名。 全球競爭力排名 巴西第５１ 香港競爭力排名跌 學者對結果不感驚訝 回顧我國自１９９７年以來的競爭力排名，以２０１０-２０１２年擠進前１０名為最佳表現，今年則再次掉出前１０名。ＩＭＤ依照１９９７年與２０１３年的排名變化，將進步５名以上國家列為贏者圈(ＷＩＮＮＥＲ)，我國競爭力由１９９７年的１８名進步到今年的１１名，在亞洲國家當中與中國、韓國同被列入贏者圈。 瑞士洛桑競爭力報告指香港競爭力排名下跌，周松崗三十日表示，香港是開放型經濟體系，幣值與美元掛鉤，而香港不少貨品從內地運來，人民幣升值對香港競爭力有影響。而本地法規增加，也有影響。周松崗指政府必須小心研究具長遠影響的勞工政策，如標准工時。他指中小企已經要應付「最低薪資」，若再落實「標准工時」，是一波未平一波又起，增加中小企倒閉的風險。 過去多年，香港的自由度和競爭力均長期雄踞榜首。值得指出，兩者的意義頗見不同，自由度雖佳，多少總有些「務虛」成分，但競爭力卻百分之百「務實」，其中並無任何「虛榮」的成分。因此，競爭力的下跌更有必要引起政府、工商界、經濟學者和廣大市民的關注。競爭力的強弱、高低，肯定會影響經濟表現，反過來也是經濟表現的體現。而經濟的榮辱與市民的生活水准更是息息相關的。舉例說，歐洲多個國家的競爭力排名同告下跌，原因是「歐債危機」，出現「財困」，這些國家不得不采取財政緊縮政策，大幅削減福利，延遲退休年齡，加上通脹和失業上升，以致令人民怨聲載道，甚至出現游行抗議。這些，對香港無疑是教訓，是「前車之鑒」。 體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國直言，「占中」一定會對本港未來競爭力有影響，有企業已經因此而決定不再在本港投資新項目，故自己對於港競爭力排名下跌不感意外。 政府發言人回應報告指出，本港全球競爭力排名跌是因為去年經濟增長大幅放緩，強調在亞洲地區仍然第一。 中華征信所總經理張大為感歎，台灣競爭力排名下降並不意外，主因是年輕人啃老、不求上進，且政府團隊又欠缺協調能力，導致台籍人才至中國發展，薪資可能較在台工作高出５倍，台灣用人留才策略已輸給中國。 一向以台灣國際評比排名自豪的馬英九總統，這回可真被ＩＭＤ狠狠地打臉。昨天下午才在中常會強調台灣競爭優勢仍在，傍晚ＩＭＤ就公布台灣競爭力排名大退步，慘輸香港和新加坡。 議員對香港競爭力排名跌感憂慮 促檢討施政