熱門新聞

高院禁入長江辦公樓示威 @ 2013-04-27T20: 返回 熱門新聞 關鍵詞：長江中心 概念：長江中心禁制令 , ３００名碼頭工人 碼頭工潮持續至第３０日，長江中心再向法庭申請臨時禁制令，禁止罷工工人在長江中心大廈范圍內集會，獲法庭批准。 香港文匯報訊（記者 文森）逾百名罷工工人占據中環長江中心對出范圍至今已１０日。長江集團中心物業管理公司昨入稟高等法院，申請禁制令，要求禁止罷工工人及工會代表進入或留守在長江中心范圍。惟被點名的職工盟成員「玩野」缺席。高等法院法官昨日稱，並無頒發臨時禁制令的迫切性，且要平衡各方權益，押後至下周五再處理申請。 和黃附屬公司昨日申請禁制令，要求占據長江中心一帶逾一星期的工人清場。曾處理「占領匯豐」臨時禁制令的法官彭偉昌直言沒迫切需要清場，昨拒頒令，指事關示威自由，須聽取工人一方理據，他一周內曾兩度途經示威現場，認為示威場面頗為和平。 【明報專訊】和黃屬下的國際貨櫃碼頭（ＨＩＴ）爆發工潮至今３０天，攻守雙方行動升級，正當工人慢行堵碼頭，和黃附屬公司申請禁制令，要求占據長江中心一帶逾一星期的工人清場，今日更首度以和黃名義登聲明（刊Ａ７），指職工盟主席李卓人挑起仇富，手段卑鄙。曾處理「占領匯豐」臨時禁制令的法官彭偉昌直言沒迫切需要清場，昨拒頒令，指事關示威自由，須聽取工人一方理據，他一周內曾兩度途經示威現場，認為示威場面頗為和平。 工人爭取權益固然應予尊重，但必須合情合理合法。工人爭取加薪的對象是外判商，包圍長江中心完全是無理取鬧，制造事端，而且罷工權利也不能凌駕於社會利益之上。昨日，高等法院已宣布批准臨時禁制令，限制５名工會代表及罷工工人進入長江中心大廈范圍內及叫喊口號。法庭批准臨時禁制令，不但向社會各界發出依法制止所有違法激進抗爭行為的明確信號，更重申私有產權受到法例的保障，不容侵犯。長江中心對出的廣場以及附近一帶的公眾道路亦屬私人物業，不可能讓工人無了期駐扎，阻礙企業正常運作。當年有示威者占領匯豐銀行地面廣場，法庭頒下禁制令清場，現在法庭也應盡早批准禁制令，恢復長江中心一帶的秩序。 【經濟日報專訊】碼頭罷工工人留守長江中心外踏入第１０天，和黃因不滿日前有學生闖入長江中心辦公室樓層，昨日入稟高院申請臨時禁制令。 不少碼頭罷工工人在長江中心扎營多日，長江集團中心物業管理公司昨晨在中心當眼處貼出告示，要求碼頭工人在昨日中午前，離開中心范圍，否則可能因阻礙或滋擾而被刑事檢控等。和黃昨日發出聲明解釋，其屬下公司ＴＵＲＢＯ ＴＯＰ ＬＩＭＩＴＥＤ以長江集團中心業主身份向法院申請禁制令，禁止職工盟主席李卓人與一眾工會成員及罷工碼頭工人擅闖、阻礙或占據長江集團中心及其至公眾道路為止的對開范圍。入稟狀文件可見，６名答辯人是工會及工人代表李卓人、何偉航、陳家駒等人。入稟狀又禁止他們在現場搭帳篷、使用揚聲器或展示任何具威嚇性的示威牌等。 長江中心向高等法院申請臨時禁制令，禁止罷工碼頭工人占據大廈范圍被拒絕，法官認為，示威和平進行，無阻礙公眾出入長江中心，無迫切處理的需要。 職工盟秘書長李卓人與工人代表開會後，表示法庭一日未頒布禁制令，他們都不會撤出長江中心。不過，他們今次不會出庭答辯，因為這是長江中心物業管理大限公司單方面的申請。 長江中心物業管理公司入稟法院，要求禁止罷工工人在物業范圍內游行及作出占據，高等法院法官彭偉昌拒絕頒臨時禁制令。 罷工工人在長江中心外扎營留守已經１０日，隨有示威者硬闖長實總部，長江中心的物業管理公司昨日入稟高等法院，申請禁制令，要求禁止罷工工人及工會代表占據物業范圍和在物業范圍內游行。不過，法官認為發出即時臨時禁制令，並沒有其迫切性，加上涉及言論集會自由，法庭須平衡各方權益，押後至下周五再處理申請。職工盟秘書長李卓人形容這是一場小勝利，認為今次申請禁制是打壓他們的集會及言論自由。采訪：靜態組 長江中心向法院申請禁制令，要求禁止罷工的碼頭工人在長江中心對開集會。高等法院指無迫切性，拒絕頒布臨時禁制令，押後到下星期五再審理。 長江中心貼出告示，表示可能會向法院申請禁制令，要求占據在長江中心外的罷工碼頭工人離開。但工會表明，他們有警方發出的不反對通知書，暫時不會撤出長江中心。 何偉航說，因為工人只是在長江中心外集會及扎營，不會進入大廈范圍內。他又說，已有數名工人申請法律援助，今次的臨時禁制令或下星期的應訊，不論贏輸都不會影響工人爭取權益的決心，又說已有律師研究，他們在長江中心外集會的自由度可以去到甚麼程度。 長江中心再入稟高等法院，要求頒令禁止罷工工人，進入長江中心，獲法庭批准，並頒布臨時禁制令，直至下星期五。法庭表示，下周五會一並處理長江中心提出禁止工人在長江中心外圍集結及進入長江中心內的禁制令申請。