熱門新聞

標普面臨民事訴訟索償額或高達９０億美元 @ 2013-02-06T17: 返回 熱門新聞 關鍵詞：標普 概念：５０億美元訴訟 , 美國司法部民事起訴標普 司法部入稟洛杉磯聯邦法院，美國１６個州份加入聯邦政府的起訴行列。入稟狀指，標普給予按揭投資產品過高的評級，或有份促成金融危機。入稟狀又指，標普由２００４年９月至２００７年１０月，故意詐騙投資者個別按揭相關證券的評級，未能做到客觀、獨立及不受利益沖突影響。 標普聲稱這起告訴「完全沒有事實和法律根據」，一名標普律師暗示，這是政府對標普２０１１年８月歷史性調降美國３Ａ信用評等所采取的政治報復。中央社（翻譯） 暫未知華府會否向穆迪和惠譽興訟。穆迪拒就事件評論，惠譽則稱「沒理由相信惠譽將面臨訴訟」。財經網站ＳＥＥＫＩＮＧ ＡＬＰＨＡ的專欄作家哈姆林（ＪＡＳＯＮ ＨＡＭＬＩＮ）直言，很多評級機構當年都有濫發３Ａ評級，福布斯等美國媒體可能因為政治不正確，回避解答為何只挑標普控告。「答案是：標普是唯一給美債降級的主要評級機構。」美國媒體ＮＥＷＳＭＡＸ亦指出，「標普現在可能要（為剝奪美債３Ａ評級）付出代價，遭奧巴馬政府法律報復」。 不過標普辯稱，美國政府指控這些評等是「基於商業考量」的說法是不正確，因為其他評等機構也給予相同評等。它在聲明中還強調這場訴訟「毫無事實或法律根據」，表示它由於「無法預測」房市崩盤或金融危機，而遭美國政府不公平懲罰。 標普周一（２月４日）說，美國司法部的訴訟主要涉及標普２００７年對在金融危機中崩潰的大量抵押貸款擔保債券提供的評級。 國際評級機構標准普爾公司４日發表聲明稱，已接到美國司法部通知：因標普在２００７年可能存在針對債務抵押債券的不當評級行為，將對其提起民事訴訟。 據美國媒體報導，美國司法部在洛杉磯法庭對標普及其母公司麥格勞&ＭＩＤＤＯＴ;希爾公司（ＭＣＧＲＡＷ-ＨＩＬＬ）提起民事訴訟，理由是標普有意低估抵押貸款證券的信用風險。美國司法部指控麥格勞&ＭＩＤＤＯＴ;希爾和標普涉嫌郵件欺詐、通信欺詐和金融機構欺詐等三項欺詐。 美國政府的起訴書提到，將對標普及ＭＣＧＲＡＷ-ＨＩＬＬ尋求民事罰款，並指出收費、市占率及利潤這些因素與發債公司的關系，不適當地影響標普的評級准則與模式。 美國司法部向評級機構標准普爾提出民事訴訟，指公司零七年，故意向部份按揭抵押證券及債務擔保證券給予高評級，是詐騙投資者，目的是想與發行相關證券的銀行，做更多生意。司法部長霍爾德指有關做法極壞，今次起訴是為調查及懲處，有份導致近代最嚴重經濟危機的行為，踏出重要一步；司法部認為，標普至少要被罰款超過五十億美元。美國多個州都加入司法部的訴訟，或個別向標普提出民事起訴。 由於標普對部分證券的評級未能及時調整, 令部分投資者在金融海嘯損失, 因而向標普追討賠償． 美國《紐約時報》報道, 監管部門未能與標普的評級失當行為達成最少１０億美元的和解協議, 因此司法部門將會在本周對標普提出民事起訴． 【新唐人２０１３年０２月０６日訊】星期一，美國司法部向美國最大的信用評級機構標准普爾提起民事訴訟，控告該公司在２００４年～２００７年期間給三十多宗抵押債務債權過高的投資評級，助長美國房市泡沫，最終引發２００８年的金融海嘯。司法部要求標普為此賠償１０億美元 美國司法部長ＥＲＩＣ ＨＯＬＤＥＲ針對標准普爾提起的這宗民事訴訟是美國聯邦政府首次就危機中的行為而起訴一家信用評級機構。數位州檢察官也可能會加入起訴標准普爾的行列。 美國政府現在為何只鎖定標普，而非穆迪或惠譽，目前仍不清楚。標普先前發布聲明表示，美國司法部若提起訴訟，是完全缺乏事實或法律依據。 標准普爾在一份聲明中稱，若司法部發起訴訟，那麼一些重要事實將被忽視，即該機構察看的次級抵押貸款數據與其他市場人士或機構使用的數據是相同的，其中就包括曾在２００７年公開表示次級債問題得到控制的美國政府官員，另外司法部援引的所有債權抵押證券(ＣＤＯ)也獲得了另一家評級機構獨立給出的同檔次評級。 據悉，美國證券交易委員會指責標普在２００７年對叫作２００７－１的債務抵押債券（ＣＤＯ）評級時違法。當時的ＡＡＡ評級在不到一年的時間里變為了垃圾級別，導致日本等許多國家的投資銀行損失慘重。有當地媒體認為，美國司法部此次的起訴可能以這個價值１６億美元的債務抵押債券評級作為訴訟焦點之一。美國司法部將依據１９８９年《金融機構改革、恢復和強化法》起訴標普，這將是美國政府首次對一家評級機構就金融危機相關的不法行為提出聯邦級別的訴訟，也是該法首次被用於起訴評級機構。多名州總檢察官將會加入相關訴訟，也使得案件有望成為與金融危機相關、最高調和最廣泛的一次執法行動。 據悉，標普與司法部去年曾試圖達成和解，但由於司法部要求標普罰款超過１０億美元，兼且認錯，最後雙方談判破裂。《紐約時報》等媒體報道指出，除司法部，州檢察官以及美國證監會等機構，也准備作出數以十計類似控告。 事實上，美國政府和標普此前就有「過節」。標普公司２０１１年８月曾罕見地調低了美國３Ａ評級，當時外界就認為，美政府遲早會報這「一箭之仇」。不光是標普，穆迪和惠譽近年來也飽受投資者、政客、監管機構的排查。２０１１年１月，美國金融危機調查委員會稱，這些評級機構在加速金融體系惡化的過程中起到了關鍵作用。去年７月，麥格勞-希爾集團承認，標普因在對結構性金融產品的評級中涉嫌違規，正在接受美國司法部和美國證券交易委員會的調查。有知情者透露，美國政府對標普展開「算舊賬」清查行動已經持續了４個多月，政府希望以罰款１０億美元來了結此事（相當於麥格勞-希爾集團一年的利潤），但是雙方最終未能達成一致協議，而這次的訴訟可能讓標普評級公司一蹶不振。 標普４日向媒體記者證實，美國司法部已經就起訴打算通知這家評級機構，內容涉及這家公司２００７年給予一些證券過高評級。標普說，這是一份民事訴訟，沒有附帶刑事訴訟。一旦法庭判定標普所涉罪名成立，這家評級機構將面臨罰款和業務操作限制。美國《紐約時報》報道，司法部和標普上周試圖和解，以失敗告終。美國政府提出的和解金額為至少１０億美元。 而對於類似標普等評級機構應有的獨立性，陳星宇認為，「很早之前，壟斷全球的三大評級機構的獨立性就飽受詬病，因此美國政府也會出於一定的考量對這些評級機構施壓。由於美國市場相對比較透明，盡管美國評級無法做到完全獨立，但仍然相對客觀，對於金融機構還是有一定約束性。」 海外媒體公布的資料顯示，在２００４年９月至２００７年１０月期間，標普對價值超過２．８萬億美元的抵押貸款證券和１．２萬億美元的債權抵押證券進行了評級。美國司法部認為，為了從發行這些證券的投行處獲得更多業務，標普有意低估了這些證券的信用風險。據知情人士透露，標普和美國司法部已經花了近４個月的時間討論可能的和解協議，美國政府希望獲得超過１０億美元的罰金。