分享此頁

熱門新聞 蘋果為疏忽付出代價 @ 2012-07-04T02: 返回 熱門新聞 關鍵詞：蘋果 唯冠 和解 概念：唯冠１９８９年 , ６０００萬美元和解ＩＰＡＤ商標 ２０１０年２月，ＩＰ發展公司又以１０英鎊的價格將上述１０個ＩＰＡＤ商標轉讓給蘋果公司。之後，蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱，台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標，其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。 和解達成後，唯冠律師表示，「和解金額未達預期」。的確，行將破產的唯冠目前擁有最昂貴的資產就是ＩＰＡＤ商標，將商標兌現是唯冠出於自身和債權人利益的考慮。但是，ＩＰＡＤ商標最大的價值是由蘋果公司創造的。如雙方不能和解，蘋果ＩＰＡＤ使用新的名稱，唯冠手里的商標價值將一文不值。 曠日持久的蘋果和深圳唯冠的「ＩＰＡＤ商標案」終於落下大幕。蘋果公司以６０００萬美元的代價，拿回了「ＩＰＡＤ」商標在中國內地的歸屬權。新聞一出立即引發了輿論熱議，甚至旗幟鮮明地劃分成「蘋果粉」和「蘋果黑」兩個陣營。前者如創新工場董事長李開復，認為蘋果無疑是因為不熟悉中國法律，被唯冠敲詐了一筆；後者則認為，畢竟唯冠第一個做出了名為「ＩＰＡＤ」的計算機產品，就算是產品不成功，但日後商標價格的猛漲也屬於自主研發的「多樣化」收益。 本案源於原來擁有 ＩＰＡＤ 商標權的唯冠公司，台灣分公司將商標權賣給蘋果，但深圳唯冠卻稱台灣公司無權處置其商標權，因而與蘋果在中國對簿公堂。先是在 ２０１０ 年 ５ 月於深圳中級法院提起訴訟，蘋果敗訴；隨後，蘋果向廣東高級法院提出上訴，並於今年 ２ 月 ２９ 日首度開庭。 唯冠代理律師謝湘輝表示，廣東高院在和解過程中起主導作用，雖然和解金額未達預期，但是一個現實的選擇。他透露，唯冠原希望和解金額可解決所有債權人的債務。據悉，唯冠負債約４億美元（約３１．２億港元），壓力很大，如果不和解，將面臨破產等變數，而其最大財產估值主要集中在ＩＰＡＤ商標價值上。另一律師馬東曉稱，蘋果將ＩＰＡＤ發展成知名品牌，即使唯冠勝訴也無法帶來太多好處，和解對雙方都是一個好的出路。 今天，廣東省高級人民法院官方微博透露，蘋果公司與深圳唯冠就ＩＰＡＤ商標案達成和解，蘋果向唯冠支付６０００萬美元。廣東省高級人民法院在微博中表示，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入６０００萬美元。此舉意味著ＩＰＡＤ權屬糾紛上訴案塵埃落定，蘋果新ＩＰＡＤ將很快在國內上市。 ２０００年唯冠台北公司注冊了ＩＰＡＤ電腦在歐洲與世界其他各地的商標。２００１年深圳唯冠公司先後申請注冊了兩項ＩＰＡＤ中國商標。２００９年蘋果通過一家名叫ＩＰ的英國公司花費３．５萬英鎊從唯冠台北公司獲得了ＩＰＡＤ的商標權。２０１０年１月蘋果發布ＩＰＡＤ平板電腦。２０１１年２月深圳唯冠與蘋果就ＩＰＡＤ商標權在深圳中級人民法院對簿公堂。深圳唯冠認為，ＩＰＡＤ在中國大陸的商標權歸自己所有。２０１１年１２月深圳中級人民法院經過３次開庭審理，蘋果一審敗訴。２０１２年１月蘋果向廣東省高級人民法院提起上訴。２０１２年２月深圳唯冠向上海法院申請禁止令，要求禁售ＩＰＡＤ產品。２０１２年７月２日廣東省高級人民法院宣布蘋果與深圳唯冠達成和解。記者 祝劍禾 日前，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入６０００萬美元，並於６月２８日向該案的一審法院深圳中院申請強制執行上述民事調解書。深圳中院７月２日向國家工商總局商標局送達了將涉案ＩＰＡＤ商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書，這意味著，蘋果公司與深圳唯冠ＩＰＡＤ商標權屬糾紛案圓滿解決。 深圳唯冠代理律師謝湘輝表示：「蘋果與深圳唯冠在ＩＰＡＤ商標糾紛一審中願意支付１００萬元，二審中願意支付１億元。」深圳唯冠董事長楊榮山透露，廣東省高級人民法院在和解過程中起到了主導作用。據深圳唯冠方面的人士透露，在高院的協調，蘋果對整個事情更明白，認為付出一個代價是合理的。否則對蘋果的形象不利。「這件事情很糾結，這兩家公司，一個為了面子，一個為了里子。」 「蘋果選擇和解的原因是，一旦法院最終判決唯冠勝訴，那麼蘋果要支付民事索賠、行政處罰，並且對產品進行改名，這既打亂了它的市場節奏，對品牌也將造成損害。」游雲庭說，６０００萬美元的和解金，可以說是蘋果公司為了搶占市場先機所付出的代價。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。