分享此頁

熱門新聞 最高法院未核准吳英死刑 集資詐騙二審裁定准確 @ 2012-04-21T18: 返回 熱門新聞 關鍵詞：吳英 概念：吳英案重審 , 最高人民法院未核准吳英死刑發回浙江 中新社今天報導了此案最新進展。報導說，大陸的最高人民法院受理吳英集資詐騙死刑覆核案後，組成合議庭，審查了全部卷宗資料，提訊了吳英，現已覆核完畢，裁定不核准吳英死刑。 新浪財經訊 ４月２０日消息，最高人民法院今日裁定不核准吳英死刑，案件發回浙江省高級人民法院重審。吳英的父親吳永正對此表示，不滿最高法裁定，要求異地重審。他還稱吳英曾被恐嚇、綁架，但當地法院不予立案。 【本報訊】因牽涉金融、司法制度漏洞而備受關注的「吳英非法集資案」，出現重大轉機，最高人民法院昨天通報，不核准對吳英執行死刑，案件發還浙江省高級人民法院重審。有法律專家認為，這一裁決意味吳英可逃出鬼門關。 最高人民法院今日宣布，依法裁定不核准吳英死刑，將案件發回浙江省高級人民法院重新審判。最高法認為，該案一審判決、二審裁定定性准確，審判程序合法。吳英歸案後如實供述所犯罪行，並供述了其賄賂多名公務人員的事實，對吳英判處死刑，可不立即執行。 最高人民法院經復核認為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據確實、充分，一審判決、二審裁定定性准確,審判程序合法。被告人吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。吳英歸案後，如實供述所犯罪行，並供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關於復核死刑案件若干問題的規定》第四條的規定，裁定不核准被告人吳英死刑，發回浙江省高級人民法院重新審判。 編者按：４月２０日，最高人民法院在其網站上發布消息，宣布最高人民法院未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。５年來，社會及媒體就吳英是否非法吸收公眾存款構成詐騙觸犯刑律，始終存在爭議。吳英案的復雜程度和重要性已超越了案件本身，已成為中國金融制度和司法改革展示給世界的又一個重要標本。此前，多位專家學者曾就該案以經濟學、金融學、法理學以及刑法學等多視角參與分析和討論。 ４月２０日，新華網在首頁頭條通欄位置發布消息：最高人民法院未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。此事立即攀上當晚網上熱門話題之首，網民普遍對最高院刀下留人予以肯定。網友章國錫說：「欣聞吳英有救，感謝所有有良知的網友，感謝溫總。」 但不少網友忽略了最高院的復核同時認定吳英「集資詐騙犯罪事實清楚，證據確實、充分，一審判決、二審裁定定性准確」；「吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造成重大損失，．．．．．． 請在這里發表您個人看法，發言時請遵守法紀注意文明。 吳英是吳永正的大女兒。現在，只等最高人民法院死刑復核通過，吳英就將命喪黃泉；當然，最高人民法院也有可能將案件發回浙江重審。 ４月２０日，最高人民法院宣布未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。各界專家、學者對此事進行了熱議。 新浪微博認證資料為「經濟學家的薛兆豐發表微博提出了他對「吳英案」的三個觀點，他表示反對極刑，贊成給予民間融資更大自由，同時認為吳英行為屬於俗稱「龐氏騙局」的詐騙行為。他認為在最高法復審期間，一些學者不僅辯護而且歌頌吳英的行為，這是不可思議的。如果不懲罰反而鼓勵吳英式的經營行為，那將是對誠實商人．．．．．． 請在這里發表您個人看法，發言時請遵守法紀注意文明。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。