熱門新聞

【特首選戰】唐:對梁指控非早有部署 @ 2012-03-21T16: 返回 熱門新聞 關鍵詞：唐英年 梁振英 概念：候選人唐英年表示 , 梁振英真正有機當選 他表示，唐英年昨晚兩度所謂「爆料」，指稱他主張縮減商台續牌，並意圖標簽他「打壓言論自由」，其後更指他在２３條立法的高層會議中，建議動用防暴警察和催淚彈對付示威者，並要他證明一些他根本沒有說過的說話。梁振英表示，唐英年是捏造事實。 唐英年則重申上周在傳媒論壇上，他對梁振英的指控，強調自己的愛國之心與治港理念與梁振英大不相同。他指摘梁振英要付上政治代價，但要還市民的知情權。 唐英年指的「政府高層會議」，據當年的高官，例如前保安局長葉劉淑儀的研判，應該是行政會議。唐英年此舉，明顯已經豁出去了。在民望和選情都處於劣勢的情況下，采用與梁振英玉石俱焚的策略。炸彈固然把梁振英炸個遍體鱗傷，自己也犯了官場大忌，如此公開爆料更會被阿爺視為不守紀律甚至是叛逆行為。看來，唐英年自知勝算無望，才出此下策。 有市民表示，不能接受唐英年披露政府機密，打擊對手梁振英，認為是不負責任。亦有市民認為，唐英年的指控很空范，無風度，要他交出證據。 另外，梁振英批評唐英年已有觸犯《選舉舞弊及非法行為》之嫌，陸偉雄認為相關指控須先證實唐散布虛假訊息，否則相關指控亦難以入罪。他說，雖然唐英年未解釋所謂「高層會議」具體性質，但單以這點亦未能證明唐言論為不實。 所謂贏，是因為他不惜被指政治缺德，甚至有觸犯政府保密規條之嫌，當著全港以百萬計電視觀眾面前，指控對手梁振英是一個打壓言論自由、壓制示威的政治狼人。唐英年指梁振英在政府高層會議討論是否硬推《基本法》２３條立法時，說過「始終一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者」，又曾建議以縮短商台續牌年期為手段，干預言論自由。姑勿論真相如何，但他以拚死無大害的姿態作出死控，肯定會動搖一批「梁粉」的挺梁意志。至少三名我認識的撐梁朋友，便坦言被動搖了。梁振英的民望隨時應聲下挫，跌破四成，霎時令流選機會增加了。 民建聯立法會黨團召集人葉國謙對此有保留。他認為，特首候選人唐英年對另一名候選人梁振英就當年商台續牌及２３條立法的言論，作出指控，便應由指控一方提出證據。立法會不應因為某一方的言論，便引用特權法索取行會資料，這做法不健康。 唐英年在聲明中續指，劉夢熊與「有社團背景人士」會面，並指對方提供他涉及的「官商勾結」資料，但劉「至今還未有任何具體公布，只說掌握其黑材料。在未有任何證據下便對本人作出指控，以影響本人聲譽，令人懷疑，他是否為自己及梁振英團隊與江湖中人會面一事『轉移視線』、『砌詞狡辯』？懇請公眾自行評論」。 特首候選人唐英年前晚在電視辯論中，大爆對手梁振英曾提出縮短商台續牌年期，圖用行政手段「扼殺言論自由」，並在政府高層會議討論《基本法》廿三條立法時，講過要出動防暴隊對付示威者。梁振英昨續否認指控，反駁唐是「人格謀殺」。但商台及多位前節目主持都證實聽過縮減續牌年期的消息，鄭經翰更引述當年消息是指梁振英提議縮短商台續牌年期，他相信有關消息「絕對可靠」。 唐英年在上周五的第一場電視辯論上對梁振英作出兩大指控後，一直未有當年在行會內的人出來為他作第一手佐證，相反梁振．．． 二，「爆發期」：由媒體爆料，公眾嘩然，進一步引起質問與反駁的角力。丑聞主角每每否認，希望事件被淡忘，而媒體會窮追猛打，並進一步披露材料。雖然「坦白從寬」是「屎片醫生」（ＳＰＩＮ ＤＯＣＴＯＲ）的其中一條「屎橋」，但丑聞往往對當事人造成難以承受的羞辱，因而方寸大亂措手不及。否認與被新證據擊倒，恆常發生。唐英年、曾蔭權丑聞初期拉拉扯扯，最終「認低威」；反而梁振英在眾多丑聞之下，還未有被鐵證擊倒。他是清者自清？還是深不可測、如狼似虎？誰可評說！？