分享此頁

熱門新聞 蘋果唯冠爭ＩＰＡＤ 是否形成商標轉讓各呈說法 @ 2012-03-01T18: 返回 熱門新聞 關鍵詞：蘋果 ＩＰＡＤ商標 二審 唯冠 概念：法院二審開庭 , 蘋果ＩＰＡＤ商標 據央視報道，蘋果公司和英國ＩＰ公司提出的三項上訴請求包括：撤銷一審判決；發回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。上訴方認為，深圳唯冠是涉案合同的當事人，英國ＩＰ公司已經與唯冠集團達成了商標全球轉讓交易，而涉案的ＩＰＡＤ商標的轉讓行為是本次交易的一部分。 早於２０００年，唯冠台北公司在多個國家注冊ＩＰＡＤ商標；２００１年，唯冠旗下的唯冠科技（深圳）公司在大陸注冊ＩＰＡＤ商標。當時蘋果尚未推出ＩＰＡＤ平板電腦。 既然談到商標權糾紛的話題，就不得不說一說這段時間爭論不休的「ＩＰＡＤ商標侵權案」。２月２３日，上海市浦東新區人民法院作出裁定，駁回了深圳唯冠要求責令蘋果專賣店停售ＩＰＡＤ平板電腦的申請。這只是「ＩＰＡＤ商標侵權案」的一個「小插曲」，真正的「主旋律」仍是廣東省高級人民法院的二審。值得玩味的是，盡管蘋果公司因商標權轉讓程序考慮不周而一審敗訴，且二審勝訴的概率也很小，但整件事的輿論氛圍卻頗為微妙———在很多人眼中，即便蘋果公司的平板電腦最終不得不另改名稱，即便ＩＰＡＤ商標在法律層面歸深圳唯冠所有，他們對這兩家公司的印象也不會有根本的改觀，因為人們總能看清誰才是真正的創造者。 ２月２２日，唯冠、蘋果ＩＰＡＤ商標糾紛案在上海浦東法院正式公開開庭審理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求蘋果貿易(上海)有限公司停止在大陸銷售一切帶有ＩＰＡＤ商標的產品，拆除店面相關標識，銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用一萬元等六項訴求，並在現場出示了其生產的ＩＰＡＤ產品等證據。而蘋果方面否認了唯冠提出的證據，並提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求，並且終止本案的審理，蘋果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商標中國大陸地區的轉讓協議等關鍵證據。法庭並沒有當庭宣判，直到剛剛正式宣布：駁回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申請，本案中止訴訟。 方面，自去年末與深圳唯冠科技股份有限公司關於ＩＰＡＤ商標糾紛一審敗訴後，蘋果公司本指望即將開庭的二審翻盤，但據記者了解，目前蘋果仍未提供有力的新證據，法律人士的說法是「翻盤無望」。同時，ＩＰＡＤ正遭遇各地工商部門的查處。包括河北石家莊、江蘇徐州在內的多處工商部門，正采取查扣ＩＰＡＤ產品或責令其下架等方式查處，還可能開出巨額罰單。 這里面的關系挺復雜的，接下來我們就幫您梳理一下，台灣唯冠還有深圳唯冠都是屬於唯冠國際控股有限公司，但是他們兩個是獨立的法人主體。在２０００年的時候，台灣唯冠在多個國家和地區把ＩＰＡＤ商標注冊下來，那麼在２００１年的時候，深圳唯冠是在中國大陸國家工商總局把ＩＰＡＤ上注冊下來。過了幾年，到了２００９年的時候，蘋果公司就通過它的一家中介公司和台灣唯冠之間達成了一項協議，把ＩＰＡＤ商標使用權，花了３．５萬英鎊給買過來了，在這之後，蘋果公司就開始使用ＩＰＡＤ，用這樣一個商標作為產品，在全世界開始銷售，而且取得了不俗的業績，那麼這個時候深圳唯冠就不願意了，說台灣唯冠是台灣唯冠，深圳唯冠是深圳唯冠，我們是兩個不同的法人主體，你怎麼能幫我把大陸商標賣出去了，於是在２０１０年的時候，深圳唯冠和蘋果公司坐下來協商，但是雙方沒有達成一個結果，大概就是這麼一個情況。 和君創業的公關負責人黃一丁對《中國經濟周刊》解釋道：「２００９年，蘋果以３．５萬英鎊買下台北唯冠（即『唯冠電子股份有限公司』）的ＩＰＡＤ全球商標，但台北唯冠不具有大陸ＩＰＡＤ商標的所有權。大陸的商標歸深圳唯冠所有。蘋果認為這３．５萬英鎊包括了大陸地區的商標權，但其實並不包括。因為當年和它交易的是台灣唯冠，他們沒有資格對大陸地區的ＩＰＡＤ商標權進行任何處置。因此蘋果在大陸地區販賣ＩＰＡＤ平板電腦屬於明顯的侵權行為。」

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。