分享此頁

熱門新聞 「ＩＰＡＤ」商標爭奪白熱化 @ 2012-03-01T11: 返回 熱門新聞 關鍵詞：蘋果 ＩＰＡＤ商標 概念：法院２月２９日 , ＩＰＡＤ商標權案二審 昨日，深圳唯冠的代理律師謝湘暉律師向《每日經濟新聞》記者透露，深圳唯冠已經向上海浦東新區法院申請禁售令，要求在上海地區禁售有蘋果ＩＰＡＤ商標的產品。根據相關規定，禁售令最快會在４８小時候之後頒布。此前，唯冠北京、上海兩地提出訴訟，要求對蘋果的「侵權行為」實施處罰。 楊榮山日前曾向媒體坦承，ＩＰＡＤ商標權之爭，最好的解決方案是和解。「ＩＰＡＤ商標的價值並非唯冠創造，我們不會對蘋果公司獅子大開口。」 既然談到商標權糾紛的話題，就不得不說一說這段時間爭論不休的「ＩＰＡＤ商標侵權案」。２月２３日，上海市浦東新區人民法院作出裁定，駁回了深圳唯冠要求責令蘋果專賣店停售ＩＰＡＤ平板電腦的申請。這只是「ＩＰＡＤ商標侵權案」的一個「小插曲」，真正的「主旋律」仍是廣東省高級人民法院的二審。值得玩味的是，盡管蘋果公司因商標權轉讓程序考慮不周而一審敗訴，且二審勝訴的概率也很小，但整件事的輿論氛圍卻頗為微妙———在很多人眼中，即便蘋果公司的平板電腦最終不得不另改名稱，即便ＩＰＡＤ商標在法律層面歸深圳唯冠所有，他們對這兩家公司的印象也不會有根本的改觀，因為人們總能看清誰才是真正的創造者。 蘋果公司與深圳唯冠科技的ＩＰＡＤ商標侵權案，正打得如火如荼，蘋果一審敗訴後，部分地區ＩＰＡＤ被要求下架。俗語說「物以稀為貴」，果粉們掀起搶購、囤積的熱潮，不少人也圍繞著「改名」話題，ＩＰＡＩＮ(我苦)、ＩＰＡＰＡ(我怕怕)全都冒出來。 公開資料顯示，蘋果公司、ＩＰ申請發展有限公司訴唯冠科技(深圳)有限公司商標權權屬糾紛案，於２０１０年４月在深圳市中級人民法院立案。去年底，深圳市中級法院一審宣判，駁回蘋果起訴，認為ＩＰＡＤ商標轉讓「授權書的內容及簽名蓋章均是唯冠電子股份有限公司，與被告(深圳唯冠)沒有關聯性」。由於蘋果公司和ＩＰ公司不服，向廣東省高級法院提出上訴。 ２月２７日，唯冠發表聲明稱，他們已經修正了此前在加州對蘋果提起的「ＩＰＡＤ」商標侵權指控，認為蘋果在獲得ＩＰＡＤ商標時多次欺詐並存在不公平競爭行為。聲明稱，「證據表明，唯冠台灣和蘋果代理商在２００９年１２月２３日簽訂的協議是因為蘋果的隱瞞欺詐行為和壓制事實促成的，所以２００９年簽訂的協議是無效的。」 隨後，蘋果方面又進行了第二輪的質證。蘋果方面稱，通過深圳唯冠域名查詢，說明ＰＲＯＶＩＥＷ．ＣＯＭ．ＣＮ的域名所有人是被上訴人，因此從這個郵箱中發出的文件可以代表深圳唯冠。蘋果方面聲稱，通過該域名，深圳唯冠就商標轉讓事宜簽訂了一個簽名函，該證據是用深圳唯冠的信頭紙寫的，同時落款是唯冠的董事長，主旨是ＩＰＡＤ商標購買事宜。對此，唯冠方面並沒有在域名上過多「糾纏」，僅表示「為了方便工作，其他分公司的員工到深圳來出差也用這個郵箱。」

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。