分享此頁

熱門新聞 唯冠「吃蘋果」是進步還是投機 @ 2012-03-01T08: 返回 熱門新聞 關鍵詞：ＩＰＡＤ商標 蘋果 二審 唯冠 概念：唯冠二審開庭 , 蘋果ＩＰＡＤ商標 楊榮山日前曾向媒體坦承，ＩＰＡＤ商標權之爭，最好的解決方案是和解。「ＩＰＡＤ商標的價值並非唯冠創造，我們不會對蘋果公司獅子大開口。」 廣東省高級人民法院，就ＩＰＡＤ商標權糾紛案進行二審，歷時五個多小時，擇日宣判。判決結果將會決定ＩＰＡＤ中國商標權誰屬，影響蘋果公司平板電腦ＩＰＡＤ在內地的銷售。蘋果的律師代表指出，一審判決認為參與合同談判的所有人，不能代表深圳唯冠，是一個錯誤。深圳唯冠的律師說，雖然深圳唯冠的員工以唯冠的聯系人與蘋果聯系，但所有事情都以台灣唯冠名義處理。蘋果公司零九年通過一間英國公司，向深圳唯冠購買了在歐盟、中國、新加坡等七個國家和地區共十項ＩＰＡＤ商標權，不過唯冠拒絕履行涉及中國商標權的協議。蘋果前年六月，向深圳中級法院起訴唯冠，但被駁回，再向廣東省高級法院上訴。 蘋果又提供一名證人上庭，指證當日在交易談判中，參予的是唯冠集團代表，而並非單單代表台灣一方。不過深圳唯冠律師指出，商標轉讓合同，多次經公證行認證，核實買賣雙方身分，質疑蘋果如果認為，要在深圳唯冠或唯冠集團買到商標，為何不列明，重申合同只對台灣唯冠有約束力，不能代表深圳唯冠，出售內地的ＩＰＡＤ商標權。 但ＩＰＡＤ在中國市場正遇到不大不小的阻礙——與唯冠科技（深圳）有限公司（下稱「深圳唯冠」）的商標侵權糾紛。２月２日，有消息稱，針對深圳法院的一審判罰，蘋果對該結果表達了不滿，准備再次提起上訴。另據媒體報導，「ＩＰＡＤ商標權案二審時間仍舊未定，但蘋果重新提出了多條訴訟請求。」昨日，記者一直未能聯系到深圳唯冠和案件的代理律師求證相關事宜。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;眼下，唯冠與蘋果的「蟻象之爭」正愈演愈烈。２２日，上海市浦東新區人民法院開庭審理了唯冠科技（深圳）有限公司訴蘋果貿易（上海）有限公司侵犯注冊商標專用權一案。２３日下午，上海浦東法院駁回深圳唯冠要求責令上海蘋果停止銷售ｉＰａｄ平板電腦的申請，本案中止訴訟。此外，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。 其實蘋果與深圳唯冠的官司非常簡單，就是深圳唯冠的母公司台灣唯冠把全球ＩＰＡＤ的商標賣給了蘋果，現在深圳唯冠說全球ＩＰＡＤ商標是賣給了蘋果，但是不包括中國；而蘋果說既然你的母公司全球商標都賣給了我，當然包括中國-----，就這樣頻臨死亡的深圳唯冠現在開始賴上蘋果，希望撈到一根救命稻草，官司因此而生，現在我們官司勝敗不要管他，因為這個法官會解決，而香港已經判唯冠不履行協議，蘋果勝訴。關鍵是中國各地的工商局為什麼如此積極？而且在終審沒有宣判之前，何況蘋果還給我們國家提供了無數的就業機會和稅收呢。 ２月２２日，唯冠、蘋果ＩＰＡＤ商標糾紛案在上海浦東法院正式公開開庭審理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求蘋果貿易(上海)有限公司停止在大陸銷售一切帶有ＩＰＡＤ商標的產品，拆除店面相關標識，銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用一萬元等六項訴求，並在現場出示了其生產的ＩＰＡＤ產品等證據。而蘋果方面否認了唯冠提出的證據，並提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求，並且終止本案的審理，蘋果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商標中國大陸地區的轉讓協議等關鍵證據。法庭並沒有當庭宣判，直到剛剛正式宣布：駁回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申請，本案中止訴訟。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。