分享此頁

熱門新聞 ＩＰＡＤ案二審微博直播 @ 2012-03-01T07: 返回 熱門新聞 關鍵詞：ＩＰＡＤ商標 蘋果 二審 唯冠 概念：唯冠二審開庭 , 蘋果ＩＰＡＤ商標 楊榮山日前曾向媒體坦承，ＩＰＡＤ商標權之爭，最好的解決方案是和解。「ＩＰＡＤ商標的價值並非唯冠創造，我們不會對蘋果公司獅子大開口。」 但ＩＰＡＤ在中國市場正遇到不大不小的阻礙——與唯冠科技（深圳）有限公司（下稱「深圳唯冠」）的商標侵權糾紛。２月２日，有消息稱，針對深圳法院的一審判罰，蘋果對該結果表達了不滿，准備再次提起上訴。另據媒體報導，「ＩＰＡＤ商標權案二審時間仍舊未定，但蘋果重新提出了多條訴訟請求。」昨日，記者一直未能聯系到深圳唯冠和案件的代理律師求證相關事宜。 其實蘋果與深圳唯冠的官司非常簡單，就是深圳唯冠的母公司台灣唯冠把全球ＩＰＡＤ的商標賣給了蘋果，現在深圳唯冠說全球ＩＰＡＤ商標是賣給了蘋果，但是不包括中國；而蘋果說既然你的母公司全球商標都賣給了我，當然包括中國-----，就這樣頻臨死亡的深圳唯冠現在開始賴上蘋果，希望撈到一根救命稻草，官司因此而生，現在我們官司勝敗不要管他，因為這個法官會解決，而香港已經判唯冠不履行協議，蘋果勝訴。關鍵是中國各地的工商局為什麼如此積極？而且在終審沒有宣判之前，何況蘋果還給我們國家提供了無數的就業機會和稅收呢。 ２月２２日，唯冠、蘋果ＩＰＡＤ商標糾紛案在上海浦東法院正式公開開庭審理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求蘋果貿易(上海)有限公司停止在大陸銷售一切帶有ＩＰＡＤ商標的產品，拆除店面相關標識，銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用一萬元等六項訴求，並在現場出示了其生產的ＩＰＡＤ產品等證據。而蘋果方面否認了唯冠提出的證據，並提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求，並且終止本案的審理，蘋果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商標中國大陸地區的轉讓協議等關鍵證據。法庭並沒有當庭宣判，直到剛剛正式宣布：駁回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申請，本案中止訴訟。 蘋果公司、ＩＰ申請發展有限公司訴唯冠科技（深圳）有限公司商標權權屬糾紛案，於２０１０年４月在深圳市中級人民法院立案。２０１１年底，深圳市中級法院一審宣判，駁回蘋果起訴，認為ＩＰＡＤ商標轉讓「授權書的內容及簽名蓋章均是唯冠電子股份有限公司，與被告（深圳唯冠）沒有關聯性」。蘋果公司和ＩＰ公司不服，向廣東省高級法院提出上訴。 法院認為，原告如果想購買深圳唯冠的商標，應按照中華人民共和國的相關法律規定，與深圳唯冠簽訂轉讓合同，而本案所涉及的商標轉讓協議是台灣唯冠與ＩＰ公司簽訂的，並非原告與深圳唯冠之間訂立的。楊榮山雖是深圳唯冠的法定代表人，但也無權隨意處分公司財產。況且，楊榮山是以台灣唯冠的法定代表人身份出現，授權書的內容及簽名蓋章均是台灣唯冠，與深圳唯冠沒有關聯性。去年１１月１７日，深圳中院一審駁回蘋果和ＩＰ公司的起訴。蘋果和ＩＰ公司隨即提起上訴。去年１２月，深圳唯冠開始在廣東對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果停用ＩＰＡＤ商標。ＩＰＡＤ商標之爭開始白熱化。 據央視報道，蘋果公司和英國ＩＰ公司提出的三項上訴請求包括：撤銷一審判決；發回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。上訴方認為，深圳唯冠是涉案合同的當事人，英國ＩＰ公司已經與唯冠集團達成了商標全球轉讓交易，而涉案的ＩＰＡＤ商標的轉讓行為是本次交易的一部分。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。