分享此頁

熱門新聞 廣東省就ＩＰＡＤ商標權糾紛二審擇日宣判 @ 2012-03-01T01: 返回 熱門新聞 關鍵詞：ＩＰＡＤ商標 蘋果 唯冠 概念：唯冠二審 , 蘋果ＩＰＡＤ商標 ２月２７日，唯冠發表聲明稱，他們已經修正了此前在加州對蘋果提起的「ＩＰＡＤ」商標侵權指控，認為蘋果在獲得ＩＰＡＤ商標時多次欺詐並存在不公平競爭行為。聲明稱，「證據表明，唯冠台灣和蘋果代理商在２００９年１２月２３日簽訂的協議是因為蘋果的隱瞞欺詐行為和壓制事實促成的，所以２００９年簽訂的協議是無效的。」 ２０００年，唯冠公司在全球許多個國家和地區分別注冊ＩＰＡＤ商標；深圳唯冠２００１年在中國大陸注冊ＩＰＡＤ商標的２種類別。２００９年蘋果與唯冠達成協議，唯冠台北公司將ＩＰＡＤ全球商標以３萬５千英鎊(約合５萬５千美元)價格轉讓給蘋果；蘋果隨即在全球銷售ＩＰＡＤ。 但ＩＰＡＤ在中國市場正遇到不大不小的阻礙——與唯冠科技（深圳）有限公司（下稱「深圳唯冠」）的商標侵權糾紛。２月２日，有消息稱，針對深圳法院的一審判罰，蘋果對該結果表達了不滿，准備再次提起上訴。另據媒體報導，「ＩＰＡＤ商標權案二審時間仍舊未定，但蘋果重新提出了多條訴訟請求。」昨日，記者一直未能聯系到深圳唯冠和案件的代理律師求證相關事宜。 蘋果與深圳唯冠有關ＩＰＡＤ在華商標歸屬權的問題始於２０１０年６月，當時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為ＩＰＡＤ商標專用權人。深圳市中級人民法院在２０１１年２月２３日、８月２１日、１０月１８日三次開庭審理後，於２０１１年１２月５日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨後，蘋果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。 其實蘋果與深圳唯冠的官司非常簡單，就是深圳唯冠的母公司台灣唯冠把全球ＩＰＡＤ的商標賣給了蘋果，現在深圳唯冠說全球ＩＰＡＤ商標是賣給了蘋果，但是不包括中國；而蘋果說既然你的母公司全球商標都賣給了我，當然包括中國-----，就這樣頻臨死亡的深圳唯冠現在開始賴上蘋果，希望撈到一根救命稻草，官司因此而生，現在我們官司勝敗不要管他，因為這個法官會解決，而香港已經判唯冠不履行協議，蘋果勝訴。關鍵是中國各地的工商局為什麼如此積極？而且在終審沒有宣判之前，何況蘋果還給我們國家提供了無數的就業機會和稅收呢。 蘋果公司一直在與深圳唯冠進行接觸，洽談有關ＩＰＡＤ商標權事宜，但是在二審未判的前提條件下，深圳唯冠堅持不肯讓步，蘋果公司收購ＩＰＡＤ商標權一事或將擱置。 ２月２９日上午９時，備受外界關注的蘋果公司與深圳唯冠科技有限公司間的ＩＰＡＤ商標權案在廣東高院二審開庭，當天上午７時許，法院門口便已人頭攢動，各境內外媒體以及當地民眾早早排隊等待旁聽。圖為蘋果方面出庭代表受到媒體圍堵。中新社發 縱濤 攝 法院認為，原告如果想購買深圳唯冠的商標，應按照中華人民共和國的相關法律規定，與深圳唯冠簽訂轉讓合同，而本案所涉及的商標轉讓協議是台灣唯冠與ＩＰ公司簽訂的，並非原告與深圳唯冠之間訂立的。楊榮山雖是深圳唯冠的法定代表人，但也無權隨意處分公司財產。況且，楊榮山是以台灣唯冠的法定代表人身份出現，授權書的內容及簽名蓋章均是台灣唯冠，與深圳唯冠沒有關聯性。去年１１月１７日，深圳中院一審駁回蘋果和ＩＰ公司的起訴。蘋果和ＩＰ公司隨即提起上訴。去年１２月，深圳唯冠開始在廣東對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果停用ＩＰＡＤ商標。ＩＰＡＤ商標之爭開始白熱化。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。