分享此頁

熱門新聞 唯冠敗蘋果勝浦東法院中止審理ＩＰＡＤ商標侵權案 @ 2012-02-24T05: 返回 熱門新聞 關鍵詞：蘋果 ＩＰＡＤ 唯冠 概念：蘋果上海 , 深圳唯冠ＩＰＡＤ商標 此外，深圳唯冠方面還對全球ＩＰＡＤ商標權的買家提出質疑。楊榮山表示，２００３年蘋果在歐洲注冊ＩＰＯＤ時，唯冠就曾經去阻止，後來因為各種因素放棄了抗辯；而在２００９年８月，一家名為ＩＰ的公司，找到唯冠稱ＩＰＡＤ商標與公司名相近，希望能購買該商標，並保證不與唯冠進行競爭。「ＩＰ公司此前提出的收購價格為２萬英鎊，該公司威脅唯冠：如果不出售商標，將對唯冠進行訴訟。唯冠鑒於當時遭遇經濟困難，正計劃進行收縮，因此同意了該交易。」楊榮山認為，這是蘋果的精心設局，使唯冠此前低價出售ＩＰＡＤ全球商標。 ２００６年，蘋果推出ＩＰＡＤ時發現，ＩＰＡＤ商標權屬唯冠所有，蘋果以撤銷閒置不用商標為由，在英國控告唯冠卻敗訴；２００９年，雙方談定唯冠台北公司將ＩＰＡＤ全球商標以３．５萬英鎊價格賣給蘋果。 直到２００６年，蘋果計劃推出ＩＰＡＤ時才發現，商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由，在英國對唯冠發起訴訟，可最終，卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商，２００９年，蘋果和英國ＩＰ公司與唯冠達成協議，按公開資料的說法，「唯冠台北公司將ＩＰＡＤ全球商標以３．５萬英鎊價格轉讓給蘋果。」 就ＩＰＡＤ商標，唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說，唯冠欲在美國索賠２０億美元。坊間輿論一片嘩然，很多人都認為唯冠獅子大開口，逮著個有錢的主，就要求若干若干。不過，後續報導稱，唯冠方面「沒有提出具體賠償額」，唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作，即把唯冠所有的中國大陸ＩＰＡＤ商標權賣給蘋果。」而有論者注意到，唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一，今天已經非常困頓，大部分資產已遭法院凍結，前主席楊榮山更是在２０１０年８月就被法院頒令破產。 謝湘輝告訴記者，蘋果方面提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求，因為他們認為「禁售令」會對蘋果公司造成不可彌補的損失；蘋果方面還提出此案非一般的商標侵權案，ＩＰＡＤ商標歸屬權還存在糾紛。蘋果方面認為，由於商標歸屬權糾紛還在香港法院審理中等因素，法庭應該中止審理商標專用權案。據謝湘輝介紹，法庭表示將對雙方提出的「臨時禁令」和「中止審理此案」作出書面裁決。 唯冠代表律師謝湘暉表示，廣東省惠州市中級法院作出判決，禁止深圳市的順電連鎖股份有限公司銷售蘋果平板電腦ＩＰＡＤ，先前唯冠已經向深圳市、惠州市、上海浦東等法院提告，要求當地蘋果經銷商停用ＩＰＡＤ商標，唯冠聲稱，蘋果在全球十多個國家所買下的ＩＰＡＤ商標權不包含中國市場。 蘋果和唯冠卷入 ＩＰＡＤ 商標的專利戰爭，蘋果聲稱唯冠早在 ２００９ 年，已將商標權售予蘋果，然而唯冠則宣稱從未真正賣出 ＩＰＡＤ 商標，且現正要求蘋果停止對中國出售 ＩＰＡＤ。 中新網２月２３日電(證券頻道 秦辰) 唯冠與蘋果ＩＰＡＤ的商標之爭尚未結束，如今，中國運動服和鞋類生產商喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)也恐將陷入商標風波。為此，中新網財經頻道第一時間聯系喬丹體育公司，其公關部工作人員稱已關注到這一消息。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;庭審時，深圳唯冠指出，早在２０００年就已擁有個人互聯網接入設備「ＩＰＡＤ」商標，並斥資３０００萬美元研發其ＩＰＡＤ。作為證據，唯冠還出示了一個當年生產的ＩＰＡＤ產品。唯冠稱，被告的侵權行為給其帶來「無法估量」的損失，並稱「遲早會起訴蘋果」。唯冠方面向法庭提出的訴求包括，要蘋果停止銷售帶有ＩＰＡＤ商標的產品，拆除店面的相關標識，銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用１萬元，等等。昨天的庭審共持續４個小時。在取證質證環節雙方交鋒相當激烈，原告唯冠方面提出的每一組證據，被告蘋果公司多表示對其真實性不予認可，或者證據與本案無關聯性。由於當庭的爭論更是火藥味十足，以至於法官多次提醒雙方控制情緒。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。