分享此頁

熱門新聞 深圳唯冠申請禁售ＩＰＡＤ 被上海法院駁回 @ 2012-02-23T22: 返回 熱門新聞 關鍵詞：蘋果 ＩＰＡＤ 唯冠 概念：法院申請 , 深圳唯冠ＩＰＡＤ商標 而在中國市場，蘋果與深圳唯冠公司的ＩＰＡＤ商標訴訟糾紛已經糾纏３年。２０１１年年底，深圳中級法院做出一審判決，蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱，唯冠方面於２０１１年初向北京一工商分局進行了投訴，其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的５個直銷點之一，而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據，有媒體報導稱，在去年６月份工商分局就確定了２．４億元的罰款，但因為蘋果提出異議，目前該罰單還尚未進入執行程序，該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。 直到２００６年，蘋果計劃推出ＩＰＡＤ時才發現，商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由，在英國對唯冠發起訴訟，可最終，卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商，２００９年，蘋果和英國ＩＰ公司與唯冠達成協議，按公開資料的說法，「唯冠台北公司將ＩＰＡＤ全球商標以３．５萬英鎊價格轉讓給蘋果。」 【解說】在事件不斷發酵的同時，各種質疑聲也在網上掀起熱潮。有網友認為， 深圳唯冠頗有放長線釣大魚的嫌疑。但也有人認為，無論唯冠科技背後有什麼目的，這都是正當的商業訴求，企業形象的問題並不能成為無視知識產權的理由。事實上，蘋果公司在華已不是第一次遭遇商標糾紛。２００９年，蘋果就曾向漢王科技支付３６５萬美元達成和解，獲得後者在世界任何地方申請或注冊的所有與「ＩＰＨＯＮＥ」相關的商標。一些業內人士分析，如果二審蘋果繼續敗訴，則可能面臨三種結果：一是與唯冠達成和解，但預計金額巨大；二是更換商標，但很可能面臨唯冠後續的訴訟，要求賠償過去兩年的侵權損失；第三，也是許多消費者不願看到的，ｉＰａｄ產品有可能退出大陸市場。 據悉，蘋果周二晚間發布聲明稱，香港法庭公開支持蘋果公司，並於前天首次曝光ＩＰＡＤ商標權的判決書。在該判決中，法官表示，唯冠的行為有因在財務陷入絕境下而發起的陰謀，有理由相信，唯冠拒絕履行向蘋果移交ＩＰＡＤ中國商標權的義務，這違背了與蘋果之間達成的協議。蘋果將此作為駁回訴前禁令的重要理由之一。 針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院認為，申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標專用權的行為。但在本案中，上海蘋果銷售的「ＩＰＡＤ」平板電腦來源於美國蘋果公司，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此，在美國蘋果公司使用「ＩＰＡＤ」標識是否構成侵權尚難定論的情況下，認定上海蘋果銷售「ＩＰＡＤ」平板電腦構成侵權尚缺乏依據。因此，法院認為，深圳唯冠要求法院責令上海蘋果立即停止銷售「ＩＰＡＤ」平板電腦的申請不符合法律規定，法院依法予以駁回。 上海浦東新區法院昨天公開審理唯冠科技（深圳）起訴蘋果貿易（上海）有限公司侵犯ＩＰＡＤ商標權專用權一案。除了交換．．．

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。