分享此頁

熱門新聞 康菲溢油事故賠償１０億被指太少 相關細節未定 @ 2012-01-29T14: 返回 熱門新聞 關鍵詞：賠償 康菲 中海油 漏油 溢油 蓬萊 １０億 概念： 李凡榮今日表示，母公司現在正在處理受影響漁民所提出的訴訟，由於訴訟仍未得出結果，因此現階段不能作出任何判斷。在被問到是否需要作出賠償時，他則表示，公司需要視訴訟結果及與康菲中國的合同，才能判斷是否需要承擔賠償及具體的賠償金額。李凡榮還強調，蓬萊油田漏油事故對管理層敲響了警鍾，未來會進一步提升風險關注，進行自我審查，以防止再有同類事故發生。 內地傳媒報道，中海油(００８８３)母公司中海油集團，日前收到天津海事法院發出的《應訴通知書》，有關河北省唐山市樂亭縣 ２９名海產養殖戶起訴康菲中國及中海油集團，認為去年蓬萊１９-３油田溢油事故造成其養殖損失，要求賠償養殖損失約２．３４６億元人民幣及監定費用７０３．７２萬元人民幣，並承擔訴訟費用。中海油已就上述事件咨詢法律顧問意見。 北京華城律師事務所律師賈方義走在康菲溢油事故訴訟維權的最前端。２０１１年８月初，賈律師以個人名義向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級人民法院提起訴訟，要求中海油和康菲石油設立１００億元的賠償基金，進行生態賠償和生態恢復。賈律師向本刊記者轉述了法院的答復，「公益訴訟屬於新型案件，須上報請示」，因此這場被稱為「標桿」性質的公益訴訟在法院立案門檻前止步。賈律師表示，「渤海是中國１３億人的財產，海洋污染侵害了中國的每一個人」，因此他提起的訴訟是有依據的，但是法院並未表態。賈律師表示，他已於２０１１年１１月３０日向全國人大提交立法修訂意見，希望將公民納入公益訴訟原告范圍中。他認為「《民事訴訟法》修正案將公民排除在公益訴訟原告之中，不利於環境保護權益的維護。」 ２０１２年１月１０日，中海油公司控股股東中國海洋石油總公司收到天津海事法院發出的《應訴通知書》。河北省唐山市樂亭縣的２９名海產品養殖戶就蓬萊１９-３溢油事件起訴康菲石油和中海油，認為事故造成他們養殖的海產品死亡，要求賠償損失２．３４億元及鑒定費用７０３．７２萬元。 康菲漏油事故發生後，美國墨西哥灣ＢＰ漏油事故一直是輿論用以比較的對象。不過，因為環保意識、環保法律等方面都存在很大差距，一句「國情不同」成了相關部門處理漏油事故不力的擋箭牌。相比之下，這次巴西對跨國企業漏油事故迅速做出重罰，無疑又多了一個最好的例證。巴西僅１３天就做出了重罰，而中國政府相關部門則是將康菲漏油事故整整捂了一個月，後來因網上已經傳開，實在捂不住了，才無奈對外公布！巴西在漏油事故後對責任公司罰款２７５０萬美元，反觀中國，漏油事故發生都快半年了，對康菲２０萬元人民幣的罰款尚且遲遲不見結果，相關民事賠償更遙遙無期。 油股今也靠穩&#６５３７７;中海油(００８８３)母公司已經跟農業部&#６５３８０;康菲中國就解決蓬萊１９-３油田漏油事故,答應向漁業賠償共１０億元人民幣,但暫時不知道上市公司中海油是不是有份要賠錢&#６５３７７;瑞信的報告稱,以蓬萊的持股量計算,估計賠償金額僅分別占康菲中國及中海油去年淨利潤的０﹒７％及０﹒７５％&#６５３７７;該行維持中海油&#６５３７８;優於大市&#６５３７９;的投資評級,目標價１７﹒６元&#６５３７７;中海油今收１５﹒８４元,升２﹒２％&#６５３７７;中石化(００３８６)升１﹒２％,中石油(００８５７)升１﹒９％&#６５３７７; --中海油(０８８３．ＨＫ: 行情)母公司中海油集團終與作業方康菲中國及中國農業部,就解決漏油事故造成的漁業損失賠償問題達成協議,合同賠償１３．５億元人民幣．

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。