分享此頁

熱門新聞 《外資精點》瑞信：達成溢油賠償利重啟生產，維持中海油優於大市 @ 2012-01-26T20: 返回 熱門新聞 關鍵詞：賠償 康菲 中海油 漏油 蓬萊 ５億 概念： 欒樹海等２９名海產養殖戶的訴訟請求是，要求康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司賠償對他們因溢油事故造成的養殖損失２．３４７億元；其次，要求二被告支付７０３萬元的鑒定費用；第三，承擔案件的訴訟費用。訴訟理由是，２９名養殖戶在河北省唐山市樂亭縣的海灘從事水產養殖，由於康菲公司漏油污染造成了養殖的海參、車蝦大量死亡，同時，康菲石油中國有限公司沒有向社會公布污染的事實，造成養殖戶誤將含有油污的海水納入了養殖池。２０１１年７月１１日，養殖戶發現養殖池內的海參和車蝦大量死亡，發現損害之後，２９名養殖戶分別委托了鑒定機構對污染的原因進行鑒定。鑒定報告顯示，養殖池內海水、海藻有大量的石油烴，對於受損的海參、車蝦進行檢驗的結果是，石油烴不合格造成養殖物的死亡。 據了解，中海油和康菲公司合作的蓬萊１９-３油田今年６月份發生溢油事故，對海洋環境造成嚴重影響。在河北樂亭，正常年景下，一畝地的海參大概有四百斤的產量，但今年因為蓬萊１９-３油田漏油，樂亭海參養殖場普遍減產７０％。 在此協議下，康菲出資１０億元，用於解決河北、遼寧省部分區縣養殖生物及渤海天然漁業資源損害賠償和補償問題；康菲及中海油從其所承諾啟動的海洋環境與生態保護基金中，分別支付１億元及２．５億元，用於天然漁業資源修復及養護、漁業資源環境調查監測評估和科研等方面工作。 內地傳媒報道，中海油(００８８３)母公司中海油集團，日前收到天津海事法院發出的《應訴通知書》，有關河北省唐山市樂亭縣 ２９名海產養殖戶起訴康菲中國及中海油集團，認為去年蓬萊１９-３油田溢油事故造成其養殖損失，要求賠償養殖損失約２．３４６億元人民幣及監定費用７０３．７２萬元人民幣，並承擔訴訟費用。中海油已就上述事件咨詢法律顧問意見。 北京華城律師事務所律師賈方義走在康菲溢油事故訴訟維權的最前端。２０１１年８月初，賈律師以個人名義向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級人民法院提起訴訟，要求中海油和康菲石油設立１００億元的賠償基金，進行生態賠償和生態恢復。賈律師向本刊記者轉述了法院的答復，「公益訴訟屬於新型案件，須上報請示」，因此這場被稱為「標桿」性質的公益訴訟在法院立案門檻前止步。賈律師表示，「渤海是中國１３億人的財產，海洋污染侵害了中國的每一個人」，因此他提起的訴訟是有依據的，但是法院並未表態。賈律師表示，他已於２０１１年１１月３０日向全國人大提交立法修訂意見，希望將公民納入公益訴訟原告范圍中。他認為「《民事訴訟法》修正案將公民排除在公益訴訟原告之中，不利於環境保護權益的維護。」 １１月１８日，律師賈方義與山東煙台牟平區的養殖戶代表在京召開了「媒體見面會」，宣布３０名養殖戶正式向青島海事法院起訴康菲、中海油，要求兩被告承擔侵權連帶賠償責任，賠償金額為３０００余萬元。而此前的８月９日，賈方義還以公民個人名義，以中海油和康菲公司為被告，向青島海事法院、天津海事法院、海南省高院遞交了環境污染公益訴狀。 ２０１２年１月１０日，中海油公司控股股東中國海洋石油總公司收到天津海事法院發出的《應訴通知書》。河北省唐山市樂亭縣的２９名海產品養殖戶就蓬萊１９-３溢油事件起訴康菲石油和中海油，認為事故造成他們養殖的海產品死亡，要求賠償損失２．３４億元及鑒定費用７０３．７２萬元。 康菲漏油事故發生後，美國墨西哥灣ＢＰ漏油事故一直是輿論用以比較的對象。不過，因為環保意識、環保法律等方面都存在很大差距，一句「國情不同」成了相關部門處理漏油事故不力的擋箭牌。相比之下，這次巴西對跨國企業漏油事故迅速做出重罰，無疑又多了一個最好的例證。巴西僅１３天就做出了重罰，而中國政府相關部門則是將康菲漏油事故整整捂了一個月，後來因網上已經傳開，實在捂不住了，才無奈對外公布！巴西在漏油事故後對責任公司罰款２７５０萬美元，反觀中國，漏油事故發生都快半年了，對康菲２０萬元人民幣的罰款尚且遲遲不見結果，相關民事賠償更遙遙無期。

流動版 | 完全版

論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南

版權所有 不得轉載 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。