新闻热点

娃哈哈董事长宗馥莉香港败诉 宗庆后信托曝光 @ 2025-08-04T 返回 新闻热点
关键词：宗馥莉 娃哈哈 资产
概念：亿美元遗产 , 汇丰户口资产娃哈哈
暂委法官林展程在判词指，宗馥莉是娃哈哈创办人宗庆后及与施幼珍所生的独生女，现为娃哈哈集团主席。３名原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛则是宗庆后及娃哈哈前高层杜建英所生的子女。ＪＩＡＮ ＨＡＯ ＶＥＮＴＵＲＥＳ ＬＩＭＩＴＥＤ则是根据英属维尔京群岛（ＢＶＩ）法律注册成立的公司，宗庆后生前为此公司的唯一董事，宗庆后死后由宗馥莉接任。截至２０２４年５月３１日，此公司在香港汇丰银行账户持有１７．９９亿美元（折合１４１亿港元），主要包括债券及其他固定收益资产，以及部分现金和定期存款。
娃哈哈集团创办人、内地前首富宗庆后去年因病离世，其女儿宗馥莉成为接班人兼董事，因资产纠纷在香港卷入民事诉讼。宗馥莉的三名同父异母弟妹，要求禁止宗馥莉处置或处理一个汇丰银行户口内的资产。高等法院法官今（１日）颁下发非正审禁制令，禁制宗馥莉从户口提取资产，直至法庭另有命令。此外，法庭亦颁令宗馥莉须交代户口的最新结余。
内地饮品巨头娃哈哈集团创办人宗庆后离世后,被誉为集团接班人兼董事长宗馥莉(ＫＥＬＬＹ ＦＵＬＩ ＺＯＮＧ),早前被３名同父异母弟妹入禀香港高等法院,禁止她处置或处理汇丰一个银行账户内的资产或减损其价值。高院今日下午对宗馥莉及其三名“弟妹”的信托案宣布决定。
内地最大饮品生产商娃哈哈集团创始人宗庆后去年病逝，其女儿宗馥莉成接班人兼董事长，及后有３名指称是宗庆后的私生子女入禀内地法院，向宗馥莉追讨父亲生前承诺的２１亿美元(约１６４．８亿港元)之信托基金权益，而有关资产现正存于一间公司在香港汇丰银行的帐户内。该３人去年入禀香港高院要求禁止宗馥莉处置或处理该帐户内的资产，高院暂委法官林展程今(８月１日)颁令指在内地法院诉讼有结果或有其他指示前，宗馥莉不能处理该帐户内的资产，且需披露该户口过往的完整帐目。
内地饮品巨头“娃哈哈”已故创始人宗庆后子女争产案持续发酵，原本由３名私生子女与现任娃哈哈董事长宗馥莉在杭州中级人民法院对簿公堂。至去年，３人向香港高等法院入禀，要求宗馥莉披露一个汇丰银行帐户内资产去向，并申请禁制宗馥莉处理该帐户内任何资产。高院今日（１日）颁判辞，批准原告一方申请的临时禁制令，并修改部分字眼，如由禁制处理资产，改为禁制提取资产等。
内地饮品生产商娃哈哈集团创办人宗庆后去世，其后人卷入争产诉讼，本港高等法院颁令，禁止宗庆后女儿宗馥莉，处理汇丰银行帐户内一笔逾百亿元资产。宗庆后与太太施幼珍所生的独生女宗馥莉，现为娃哈哈集团总裁。宗庆后去年２月离世，三名自称是宗庆后的私生子女，早前入禀内地法院向宗馥莉追讨父亲生前承诺的信托基金权益，涉及２１亿美元，相当于逾１６０亿港元，相关资产存放于香港汇丰银行一个帐户。三人早前亦入禀香港高等法院，要求禁止宗馥莉处置该笔资产，法庭最终颁令，指在内地的诉讼有结果前，宗馥莉不能处理该帐户内的资产，并要披露该户口过往的完整帐目。
娃哈哈集团已故创始人宗庆后遗产纠纷案有新进展，宗庆后的３名私生子女去年向香港高等法院入禀，要求现任娃哈哈董事长宗馥莉披露一个汇丰银行账户内资产去向，并申请禁制宗馥莉处理该账户内任何资产。
【明报专讯】内地饮品巨头“娃哈哈”已故创始人宗庆后的子女争产案持续发酵，原本一宗家族内纠纷，直至有家族成员向高院入禀，披露更多家族内情，包括宗庆后的３名私生儿女，向宗庆后与原配的唯一女儿、现任娃哈哈董事长宗馥莉对簿公堂。案件早在内地人民法院立案，香港案件为该案衍生的在港资产处置申请，涉及１７．９９亿美元（折合约１４１亿港元）等。高院法官昨日颁布判辞，下令禁止宗馥莉提取相关资产，并须交代户口的最新结余。案件引来内地媒体关注，连到庭签收文件的律师行文员亦受记者追访。
内地饮料巨头娃哈哈集团创办人宗庆后去年逝世，其三名私生子女宗继昌、宗婕莉及宗继盛针对“同父异母姐姐”兼接班人宗馥莉在内地法院提出诉讼，要求宗馥莉按父亲生前意愿为三弟妹在港设立总额为２１亿美元（折合约１６４．８亿港元）的三个信托，乃入禀香港高院申请宗馥莉不得挪用帐户内约１８亿美元（约１４１亿港元）资产等。暂委法官林展程昨颁布书面判词，下令宗馥莉暂不得从汇丰帐户提款或转帐，并需披露帐户余额及资产去向，确保资产保全，直至内地诉讼有最终裁决，体现中港法院的司法互让。判词亦揭开娃哈哈宗氏家族的隐秘面纱，披露宗氏鲜为人知的复杂家族关系内幕。
宗庆后之女宗馥莉告上法庭，要求对汇丰银行账户资产保全。三位原告同时也向香港高院申请了临时禁止令。腾讯新闻《潜望》获悉的香港高院的这份起诉书显示，三位原告分别是
香港高院下令：宗馥莉暂不得挪用香港汇丰户口１８亿美元资产
２６．在２０２５年６月１６日提交的陈述书（第２份陈述书）中，原告首次提出宗馥莉对原告所属的家庭分支怀有“严重敌意（ＳＥＲＩＯＵＳ ＡＮＩＭＯＳＩＴＹ）”，并一直在系统性地对原告所属的家庭分支怀有“严重敌意（ＳＥＲＩＯＵＳ ＡＮＩＭＯＳＩＴＹ）”，并一直在系统性地争夺家庭资产的控制权以对抗原告所属的分支，包括争夺娃哈哈集团”，并一直在系统性地争夺家庭资产的控制权以对抗原告所属的分支，包括争夺娃哈哈集团”，并以利落集团的资产转移以对抗原告所属的资产，包括争夺娃虽然我认为原告资深大律师ＷＩＬＬＩＡＭ ＷＯＮＧ ＳＣ（由袁宝珊大律师（ＭＳ ＳＨＡＲＯＮ ＹＵＥＮ）和廖学勤大律师（ＭＲ ＣＨＡＲＬＩＥ ＬＩＵ）协助）的观点，即这些具体证据仍属回应被告在宗馥莉的反对证据（如下所述）中声称其始终尊重宗庆后的指控的证据回覆，但应给予这些机会的证据细节。这就是为何在聆讯开始时，我批准被告依赖宗馥莉的第２份陈述书。尽管如此，在整体情况下，这些具体证据在本席的判断中不起任何决定性作用。
但在遗嘱中，宗馥莉继承的是不仅是财富，还有真正可延续的娃哈哈的企业资产。显然，如果说娃哈哈是宗庆后的另一个孩子，他只有交给宗馥莉才放心。
２６． 第四，在 ＪＡＣＫＹ 于 ２０２５ 年 ６ 月 １６ 日提交的回复誓章（第２份誓章） 中，原告首次提出宗馥莉对原告所属的家庭分支怀有“严重敌意（ＳＥＲＩＯＵＳ ＡＮＩＭＯＳＩＴＹ） ”，并一直在系统性地争夺家庭资产的控制权以对抗原告所属的分支，包括争夺娃哈哈集团旗下的 １０ 家工厂公司，并转移娃哈哈集团的资产以利于自己。虽然本席理解原告资深大律师 ＷＩＬＬＩＡＭ ＷＯＮＧ ＳＣ（由袁宝珊大律师（ＭＳ ＳＨＡＲＯＮ ＹＵＥＮ）和廖学勤大律师（ＭＲ ＣＨＡＲＬＩＥ ＬＩＵ）协助）的观点，即这些具体证据仍属回应被告在宗馥莉的反对证据 （如下所述）中声称其始终尊重宗庆后意愿的指控的回复证据，但作为公平问题，应给予被告机会回应首次提出的这些细节。这就是为何在聆讯开始时，本席批准被告依赖宗馥莉的第２份誓章。尽管如此，在整体情况下，这些具体证据在本席的判断中不起任何决定性作用。
第一财经记者在香港法院直击娃哈哈案，原被告双方及其代表律师、法官均未现身。裁决书显示，法官下令娃哈哈董事长宗馥莉暂不得动用香港汇丰银行帐户内的资产。香港诉讼律师徐瀚冰表示，内地法院通常会参考香港律师的专家报告，来证明信托是否成立。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.