新闻热点

被指赶走民警星巴克分店收白花遭扔蛋 清洁工欲清理受阻 - 中国 - 即时新闻 - 头条日报 Headline Daily @ 2022-02-17T12: 返回 新闻热点
关键词：马斯克
概念：
重庆一家星巴克门店近日因“驱赶吃盒饭民警”而陷入争议，星巴克中国２月１４日发声明道歉，称不存在“驱赶民警”和“投诉民警”的情况，是因门店员工在与民警协调座位时因言语不妥而引发沟通误会。
近日内地发生一宗星巴克疑有员工驱赶吃饭盒民警的事件，流传在重庆的星巴克分店有民警借空位食饭盒被赶走，结果惹起激烈民愤，有内地网民认为中国可以没有星巴克，但不能没有警察，要星巴克滚出中国，人民网评论说，请星巴克收回傲慢。
除了网友的评论，中共党媒人民网于１４日以“星巴克请收回你的傲慢”为题刊发文章评论这起事件。文中指出“执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？”强调这起事件如果属实，该被投诉的是星巴克。文中提及，无论从什么角度，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员只要提醒就好，何必驱赶。至于投诉民警的行为，背离人情事理，纯属“挑衅”了。
事件源于本周日（１３日），有执勤民警在该店门口吃饭盒疑似被驱赶。人民网其后以“星巴克请收回你的傲慢”为题发表评论。星巴克中国最终发声明道歉。
网爆重庆星巴克“驱赶民警”事件，除了引来网民骂声一片，还令民族主义情绪高涨，扬言要星巴克“滚出中国”、“中国可以没有星巴克，但不可以没有警察”，也有网民质疑“什么样的警察才配得上贵店的形象？”官方“人民网”发表措辞严厉的评论《星巴克请收回你的傲慢》，反问驱赶吃饭盒的民警，“谁给的权力?”。不过，《环球时报》前总编辑胡锡进认为，应“让事件过去”，以免破坏警民关系。
【环球时报社评：“驱赶民警”舆论风波，星巴克应认真反思】星巴克就“驱赶四位吃盒饭的民警”一事道歉，然而风波并没有因此过去。有报导称，涉事星巴克店铺门前有人送去白花，还扔了一地鸡蛋，并且阻挠保洁人员打扫，以表达对星巴克的不满。首先我们要说，这样的行为不应该发生，也没有必要。我们反对任何过激的做法，而且相信这也不是中国大多数公众愿意看到的，不能代表中国普遍的民意。
@星巴克中国发文称，“关于网上流传的重庆星巴克磁器口门店的情况，我们经核查了解，事实如下：２月１３日下午５点左右有四位民警来到门店，门店安排民警在户外客区就餐。后因有其他顾客希望在户外客区就餐，门店伙伴与当事民警在协调座位时因言语不妥引发沟通误会，对此，我们致以歉意。但事件过程中不存在网传的‘驱赶民警’及‘投诉民警’的情况。星巴克一直致力于扎根社区、服务社区，门店一直以来与所在地的警方沟通良好，得到警方的大力支持。星巴克一如既往地欢迎每一位顾客的光临。”↓
星巴克又一次成为众矢之的。据报导，有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了一名在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。星巴克客服表示，正与相关门店核实处理此事，若属实会对涉事员工处分。真是咄咄怪事！执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？
[周刊王ＣＴＷＡＮＴ] 中国重庆市１３日发生一起员警用餐遭知名连锁咖啡店店员驱赶事件，有员警在值勤空档于《星巴克》门口吃便当时遭店员驱赶；１名网友事后在微博发文怒批星巴克，“你们好大的官威啊！民警不配在你门口吃饭是不是？”新闻曝光后引起大批中国网友挞伐，甚至有人气愤直言，“中国可以没有星巴克，但是不能没有人民警察。”
(星岛日报报道)美资连锁咖啡集团星巴克在内地再卷风波。有网民爆料星巴克重庆磁器口分店前日（十三日）以“影响品牌形象”为由，驱赶在店门口吃饭盒的民警，惹起众怒。不过星巴克中国昨天称，事件是店员与当事民警在协调座位时因言语不妥引发的沟通误会，星巴克对此致歉，但不存在网传的“驱赶民警”的情况。
星巴克作为深耕中国市场多年的美国企业，而且以融入社区为主要经营策略，它更应该对中国社会基本价值取向有充分的了解和尊重，在做出回应的时候更要谦逊谨慎，拿出真诚的态度。坦率地说，在这一点上，星巴克做得很不够。它表示不存在“驱赶民警”和“投诉民警”的情况，为“言语不妥引发沟通误会”表达歉意，但这一致歉看起来更像是个“情况说明”。也许星巴克本无意激化矛盾，但对事实的澄清方式太“愣”，没有充分照顾到中国舆论的感受，客观上也显得不接地气。
２月１３日，微博用户“静姊姊的静”发文写道“@星巴克中国 @星巴克重庆 你们好大的官威啊。@平安重庆 的民警不配在你门口吃饭是不是？”，并搭配一张微信好友圈截图。根据该截图，一名重庆警员发文提到，自己值勤的时候在星巴克门口吃饭，店员跑来问能否换个地方吃，因为“会影响我们品牌形象”，该警员称“不知道什么样的水平，配得上这高大上的星巴克”。贴文一出，内地网民纷纷抨击星巴克。
２月１３日，有网友爆料称，重庆磁器口后街星巴克员工因执勤民警在门口吃饭“影响品牌形象”，驱赶并投诉了当事执勤民警。此事随即在网上引起轩然大波。
这件事本身并不复杂。事发后，星巴克官微发布声明称，此事系双方在沟通中言语不妥引发误会，不存在“驱赶民警”及“投诉民警”的情况，并致以歉意。事情走到了致歉这一步，可以到此为止、自然翻篇了。
综合媒体２月１４日报道，社交媒体新浪微博“星巴克驱赶执勤民警”话题下有诸多网友发文，称星巴克中国重庆店驱赶了在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。
话题“星巴克驱赶执勤民警”
星巴克在中国重庆的一家门市店员驱赶在门口吃饭的民警，在中国的网络上引发热议。中国星巴克的官方微博于１４日发布声明，称并未驱赶与投诉民警，是双方沟通误会，并且对此致歉，但仍遭到网路公审。
在星巴克发出声明前，中共党媒人民网１４日下午发表网评文章，质问星巴克，民警在店门口吃盒饭就妄加驱赶，谁给的权力？投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.