新闻热点

龙狮节无“造数”人数“自然”差距 @ 2014-05-17T20: 返回 新闻热点
关键词：盛事基金 廉署 政府 披露
概念：廉署２０１０年建议 , 立法会政府帐目委员会继续
说法引来多位议员质疑，包括主席石礼谦，他质疑为何政府不把建议向财委会及检讨委员会披露。公民党议员梁家杰则认为政府失责，质疑政府是否故意令财委会不能得悉有关建议。议员黄毓民就批评，政府是故意让盛事基金继续“益自己人”。
【ＮＯＷ新闻台】立法会政府帐目委员会再就盛事基金召开聆讯。多名议员批评，廉署防贪谘询委员会曾去信旅游事务署，质疑基金继续运作必要性，但政府并没有知会盛事基金评审委员会及财委会，认为是刻意隐瞒。政府则解释，考虑基金继续运作有其他因素。
公民党党魁梁家杰认为，廉署的建议是指基金的历史任务已完成，应考虑停止运作。但政府在２０１０年４月向立法会申请额外１．５亿元的拨款时，没有向立法会充分披露廉署有关建议，质疑政府是选择性披露。黄灏玄解释，有关中止基金的建议是防贪委员会委员的意见，他不认为是廉署的建议，并重申政府已把未用的余额退还政府。会议将会本星期六（１７日）上午九时续会，将会集中讨论“香港龙狮节”的部分。
立法会政府帐目委员会昨日就盛事基金“混帐”召开首次公开聆讯，审计报告揭示廉署有委员会早于二○一○年，曾建议政府严肃考虑不再继续设立盛事基金，但当局前年向立法会财委会申请追加拨款一亿五千万元时，未有披露有关建议，公民党党魁梁家杰质疑做法是蓄意隐瞒，“廉政公署为何建议政府要将未用拨款，即原来一亿的余额交还政府呢？就是因为要‘摺起’盛事基金吖嘛！”
立法会帐委会就审计报告对盛事基金的批评展开聆讯。有帐委会成员指出，廉署在２０１０年时已建议不应继续盛事基金，但政府２０１２年向立法会申请新拨款时，并无披露这点，质疑政府隐瞒。
立法会帐目委员会今早举行公开聆讯，调查盛事基金运作问题。公民党梁家杰指出，廉署２０１０年建议严肃考虑不再继续设盛事基金，但政府２０１２年４月向财委会申拨１．５亿元时，却没有披露有关建议，质疑政府隐瞒。
商务及经济发展局常任秘书长黄灏玄表示，盛事基金不继续的说法，是廉署防贪委员会委员的意见，他不认为是廉署建议，指廉署的建议是盛事基金要将未用的钱归还政府，政府已做。
另外，会上同时爆出，廉署的防贪委员会早在２０１０年，向旅游事务署提及盛事基金可能出现贪污问题，又质疑基金有无必要继续运作。但当局前年向财委会申请追加拨款时没有提到。公民党议员梁家杰质疑政府隐瞒。
&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;【香港商报讯】记者林骏强报道：盛事基金被审计报告点出监管问题引起公众关注，立法会政府帐目委员会昨举行首场公开聆讯，当局称日后会更小心监督基金执行。议员则关注基金的不同方面，如可否创造就业、是否需要继续运作、有否跟从廉署指引等。导演高志森有份主办、获基金资助的文艺活动则被议员质疑使用公帑作海外宣传。至于关于龙狮节的讨论，预计会是于周六举行的第二场聆讯重点。
盛事基金评审委员会未有为公帑严格把关，旅游事务署对基金的运作监管不力，拨款机制与帐目交代含糊不清。面对这笔糊涂帐，廉署早在２０１０年已关注基金是否有必要继续运作，更建议商务及经济发展局把余款退还政府停止基金运作。政府却背道而驰，在１２至１３年度财政预算案中，增拨１．５亿元，延长盛事基金运作五年。在立法会财委会的讨论文件中可见∶为鼓励盛事长远可以自负盈亏方式持续举办，评委会决定，如属“再次申请”的项目获批准，资助额会被缩减。但同一文件亦可见∶评委会日后会视乎再次举办的活动是否适合获基金资助和其往绩是否令人满意等因素，酌情厘定资助额。而龙狮节获批的资助额，由１１年的１００万，增至１４年的１５０万。如此说来，不禁令人怀疑盛事基金的布局，是为满足龙狮节筹委会等建制组织获源源不绝的资助而度身订造。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.