新闻热点

王维基吁通讯办一视同仁 @ 2014-03-18T09: 返回 新闻热点
关键词：通讯办 王维基 无线
概念：通讯办港视 , 流动电视服务提供
王维基补充，《广播条例》的立法原意并不包括流动电视牌照，认为自从港视收购流动电视后，通讯办突然引用这条例，规管港视，不过，当局采用的理据不合理和不可行，他形容当局的法理思路不清晰。王维基说，现阶段不是要通讯办提供解决方法，而是希望当局解释清楚所用的法理&#Ｘ４Ｆ９Ｄ;据和逻辑，他们再找出可行的解决方法。
通讯事务管理局办公室指，无证据显示无线及亚视同时提供流动电视服务。通讯办指，两家电视台提供的数码地面电视讯号覆盖本港绝大部分地区，因而令其讯号有机会通过手提装置被接收，但这并不构成证据证明两家电视台提供流动电视服务；而观众亦不能在行车或走路时，流畅地接收有关电视服务。至于市民用手机或流动装置接收无线电视的频道，由于经互联网传送，所以获豁免于广播条例。
王维基表示, 两间免费电视台现时领取的牌照, 只能提供固定传送 , 不能进行流动广播, 但因为技术限制, 两间电视台的讯号通过大气电波 , 亦能在流动设备接收, 他质疑通讯办对两间电视台行使酌情权 , 但就没对港视行使酌情权 , 要求通讯办公平对待三家营办商, 应用同一原则处理流动电视服务．
通讯事务副总监刘光祥则充，ＤＴＭＢ制式等同无线电视，及亚视现行的数码电视制式。当局曾向王维基建议采用欧洲盛行的流动电视制式ＤＶＢＨ，以及继续使用ＣＭＭＢ制式。如采用ＣＭＭＢ制式提供流动电视服务，是并不违法。
当局在今日再作出详细回应，通讯事务管理局副总监刘光祥表示，流动电视牌照条款规定，持牌人只可以数码技术及指定频率，向移动用户提供服务，不能“入屋”，否则会违反发牌条件。他说，流动电视牌照已清楚列明甚么是流动电视服务，以无线频谱或数码传送至一些移动服务接收装置。假如港视所用的制式，提供居所或入屋的电视服务，便不是流动服务牌照，而需要有其他牌照规管。利敏贞在今午的记者会上，亦重申曾向港视作出提醒。通管局官员的言论，变相令王维基无法偷鸡。
香港电视网络主席王维基１２日表示，从来无说过要提供类似无线及亚视一样“入屋”的电视服务。公司只会提供移动服务，所持的流动电视牌照写明，他们提供的“机顶盒”可安装在固定地点，只要所用的是流动技术就可接收，因此认为“机顶盒”是流动装置。
王维基其后在记者会上透露，早于上月二十日已收到通讯办信件，双方之后多次书信往来。他批评当局做法粗暴及可笑，并提出多项质疑，包括四年前他入标申请流动电视牌照时，曾列明相关播放制式并获当局接纳可作竞投，但现在却遭当局质疑犯法。他又说，流动电视牌照条款要求全港覆盖率最少要达五成，但现在又要求不可有超过五千个指明处所组成的观众接收。他说：“点可能喺香港嘅七个山顶上大叫一声，一方面又要一半嘅香港人收到、听到，但又要少过五千个住宅用户收到？基本上呢个系唔可能，你系夹硬嚟”！
王维基继前日下午召开记者会后，昨早又先后接受两个电台访问，再次对港府及通讯办作出多项指控，但随即遭到多方逐点反驳。首先出招的是通讯局主席何沛谦，他在中午紧急召开记者会，强调中移动沿用ＣＭＭＢ制式并非“入屋”，难以让逾５０００个住宅或酒店房间接收到其节目，故不受《广播条例》规管，但港视建议采用的ＤＴＭＢ制式，则与现时无线及亚视高清节目采用的制式无异，能让逾５０００个住户接收，故须先取得免费或收费电视牌照才能开台。何沛谦调通讯局在事件中从无受压，亦绝非针对个别持牌机构或王维基。
《星岛日报》报道，通讯办昨召开闭门传媒简报会，由通讯办通讯事务副总监（电讯）刘光祥、助理总监（规管事务部）梁仲贤，逐点反击王维基。两人称现时全港有９万幢村屋平房等采用&ＬＤＱＵＯ;鱼骨天线&ＲＤＱＵＯ;不设过滤器，王维基若采ＤＴＭＢ制式广播已可令９万幢、数以１０万住户，透过家中电视直接收看流动电视，已违反《广播条例》，两人先后打两个比喻，解释王维基的违法行为。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.