新闻热点

通讯办：魔童当自己是规管机构 @ 2014-03-16T17: 返回 新闻热点
关键词：通讯办 港视 通讯局
概念：通讯办通讯事务 , 王维基混淆角色港视
通讯事务总监利敏贞今日反驳香港电视网络主席王维基的论点，指通讯局不会在港视流动电视开台一事妥协，强调当局依法办事，又批评王维基混淆了角色，以为自己是通讯局，通讯局要向他提交建议，要求当局承诺“唔会因为佢违法而拉佢”并不合理。港视下午发声明反驳利敏贞的言论，重申要同时符合《广播条例》和流动电视牌照条款，在技术上是不可能的，而通讯办建议的制式在日后亦可能令港视违法，港视未来１１年将投资数十亿元，面对这等矛盾，向政策局和通讯办寻求清晰答案，合情合理，绝非混淆角色。
港视反驳通讯局的言论，重申通讯办建议的制式，日后亦可能违法，他们作为营办商，在未来十一年要投资数十亿元，向政策局和通讯办寻求清晰答案，是合情合理，绝非混淆角色。
通讯事务管理局办公室通讯事务总监利敏贞今早表示，港视主席王维基混淆了角色，因为在整个规管架构下，应由流通电视牌持有人向通讯局提供建议制式，再由通讯局审议，但王维基却当了自己是通讯局、通讯局是持牌人，王以为通讯办应向他提交建议制式，确保他遵守法例。她又说，要求规管机构向持牌人提供证明，不会因为违法而检控他，她还是第一次听闻。
香港电视网络昨午则回应指出，明白通讯局的执法者角色，所以之前已邀请商务及经济发展局就现行法规作讨论，协助解决矛盾，并非要通讯局承诺不执法或妥协，惟不得要领，而港视四次发信希望通讯办澄清制式建议的法律解释，亦未获回应，至本月１２日，通讯办与部分传媒闭门会议，才透露通讯办原先建议的制式在港视节目普及后亦有机会被视作违法。
通讯局主席何沛谦表示，通讯局作为监管角色，并非针对任何广播机构或持牌者，更非针对王维基本人。何沛谦解释，流动电视牌照受《电讯条例》规管，若服务超越牌照规定，需要申请其他牌照，通讯局早在１月１７日，已经与王维基接触，对方曾表示不采用中移动原有的ＣＭＭＢ制式，而打算改用ＤＴＭＢ制式；到了１月２４日，通讯办与港视开了两次会议，向对方作出“温馨提示”，指港视所采用的ＤＴＭＢ广播制式，等同目前免费电视台所有的制式，会导致超过５,０００个处所接受服务，即港视需要领取免费或收费电视牌照。
港视回应说，明白通讯办的执法者角色，之前邀请商务及经济发展局讨论现行法规，但不得要领，又指同通讯办在一月会面，港视四次发信，希望通讯办澄清制式建议的法律解释，但未获回应，到今个月十二日，通讯办与部份传媒闭门会议，才透露通讯办原先建议的制式，在港视节目普及后，亦有机会被视作违法，面对这些矛盾，港视寻求清晰答案，是合情合理，绝非混淆角色。
通讯局主席何沛谦称，局方作为监管角色，并非针对任何广播机构或持牌人，若港视符合牌照要求，随时可提供服务。 （谭德润摄）
【ＮＯＷ新闻台】港视流动电视争议，通讯办再度回应，指发放合法讯号是持牌人的责任，不是当局和用户的责任，认为王维基混淆两者角色。通讯办强调，宁愿被批评做法官僚，亦不想被指有法不依。
香港电视网络与通讯办连日就播放制式可能违反《广播条例》隔空驳火，通讯办总监利敏贞强调，宁可面对官僚僵化的指控，也不可有法不依，并批评香港电视网络主席王维基混淆角色，要求规管机构向持牌人提供建议的制式。利敏贞周六早上特别会见记者表示，在流动电视服务争拗上，外界或会觉得通讯办僵化而官僚，身为总监的她宁可被指僵化及官僚，总好过背负起有法不依、执法不公的极大罪行。她强调，通讯办是独立规管机构，必须要依法办事。利敏贞批评，香港电视网络主席王维基混淆角色，以为自己是规管机构，通讯办是持牌人。她指出，整个规管架构是由持牌人向通讯局提供建议的制式，再由通讯局审议，但是王维基却视自己为通讯局，而通讯局是持牌人。她坦言，要求规管机构向持牌人提供证明不会因为违法而遭检控，也是第一次听。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.