新闻热点

通讯局高调反驳王维基解读差距明显 @ 2014-03-12T21: 返回 新闻热点
关键词：王维基 通讯局
概念：电视制式 , 王维基１２日
【电视风云】通讯局反驳王维基指控，早已表达制式要求并无针对
通讯局主席何沛谦表示，通讯局作为监管角色，并非针对任何广播机构或持牌者，更非针对王维基本人。何沛谦解释，流动电视牌照受《电讯条例》规管，若服务超越牌照规定，需要申请其他牌照，通讯局早在１月１７日，已经与王维基接触，对方曾表示不采用中移动原有的ＣＭＭＢ制式，而打算改用ＤＴＭＢ制式；到了１月２４日，通讯办与港视开了两次会议，向对方作出“温馨提示”，指港视所采用的ＤＴＭＢ广播制式，等同目前免费电视台所有的制式，会导致超过５,０００个处所接受服务，即港视需要领取免费或收费电视牌照。
务接收装置。假如港视所用的制式，提供居所或入屋的电视服务，便不是流动服务牌照，而需要有其他牌照规管。通讯局早于去年底的会议上，已指出港视使用的广播制式有问题，又建议港视使用其他制式。
何沛谦又说，一月份曾接触过王维基，当时他计划采用ＤＴＭＢ制式，等同两间免费电视台的传送制式，会有超过五千个处所接收到服务，他指局方已善意提醒王维基，需要申请免费或收费电视牌照。何沛谦说，有理由相信王维基洽购中移动时，明白条例的要求。
通讯局和香港电视开会２次会，当中包括和王维基。通讯局会上温馨提示香港电视如果采用ＤＴＭＢ制式，很可能会导致流动电视服务超过５０００个处所接收，可能违反广播条例，并建议可以改用其它制式。
通讯局昨向原定七月初开台的香港电视发律师信，指若其电视讯号被多于五千住户接收，便需电视牌照，香港电视网络主席王维基斥当局逼他们“走投无路”。通讯局指港视改广播制式，故需受监管。
就香港电视(０１１３７．ＨＫ)主席王维基昨指通讯局更改监管牌照条款，令其流动电视违反广播条例，通讯局今召开记者会交代，主席何沛谦指，港视于去年１２月收购中移动(００９４１．ＨＫ)子公司后，当局已联络对方得悉王维基打算不采用原先的ＣＭＭＢ制式，而是采纳ＤＴＭＢ制式，即等同现时两间免费电视台的数码电视传送制式，故超过５,０００个住所将会接收到，超越流动电视牌照的要求，需要另外再取得免费电视或收费电视牌照，才可进行广播。
王维基质疑，政府“一而再、再而三”阻开台，反映其执法“因人而异”。他指中移动子公司２０１２年起提供流动电视服务，已可覆盖全港逾九成人口，当时政府未见规管或要求中移动领牌。制式方面，王指政府有技术中立政策（即应可容许任何制式），不明白为何改用更好制式就等于犯法，怒轰政府“咁你讲晒啦”。本报昨向中移动查询其流动电视用户数目，中移动回应不能透露。
《经济通通讯社１２日专讯》香港电视（０１１３７）主席王维基召开记者会表示，通讯局未有回覆一旦有电视支援港视所用的制式（如ＤＶＢ）时，超过５０００个处户可以收到讯号时，会否需要停播或另取得牌照。他又不满通讯办至今都不回覆，有关使用制式的问题，他期望获得清晰的答案，将来毋须转变制式。
【短片】【电视风云】斥政府将白变黑 王维基：上手已逾５千户可在固定点接收 【电视风云】中移动：政府早讲明５千户接收限制 【电视风云】否认“搏大雾” 王维基：未知是否与北京有关 【电视风云】港视员工斥政府“搬龙门” 任何规则都不讲 【电视风云】谢伟俊：港视有意图提供“入屋”服务就是违法 【电视风云】否认针对王维基 何沛谦：港视超出流动牌照范围 【电视风云】通讯局指１月尾已温馨提示港视或违规 【电视风云】通讯局：中移动传送制式属流动广播使用无规违 【电视风云】通讯局：上月无收过两间电视台投诉 【电视风云】王维基：如政府纵容大厦不装过滤器转任何制式也无用 【电视风云】再转制式后会否违法？ 王维基：非假设性问题政府须回答 【电视风云】通讯局：港视转制式后家居可经大厦天线接收需再领牌 【电视风云】议员爆无线早发信“提醒” 防港视转制式变相做免费电视
港视（１１３７）昨早突然停牌，停牌前股价３元，收市后发公告指，昨收到通讯局回覆，认为港视的传送制式可供本港逾５,０００个指明处所的观众接收其流动电视服务，故要求港视开展流动电视业务前先取得免费或收费电视牌照。
王维基说，与以往接触的通讯办，秉公办理，爽快均真的态度有很大出入，形容对方态度闪缩。他说，港视上月２０日起向通讯办发４封信，查询到底用何种制式才能操作流动电视牌照，昨日以前一直无覆。
她又强调，流动电视牌照条例实施多年，并非要针对任何持牌者或王维基本人，又指当局并没有收过两间免费电视台的投诉。至于被问到若港视采用ＢＶＢＨ制式，她指出，只要是提供流动服务，并非指定住所，即使市民自行采取方法于家中收看，当局亦无法规管。重申通讯局规管的是营运商，并非观众。
穷不与富斗、富不与官争，没有政策的祝福甚至倾斜，纵使聪明如王维基，亦难逃被玩残命运。在这方面，生于内地、尽得天时地利人和的双马，计落真的较王维基幸运。昨天老早突然挂免战牌的香港电视（１１３７），午后才收到通讯事务管理局关于传送制式及《广播条例》应用的不利回覆。皆因通讯局认为，公司所建议的传送制式，会使可供由本港超过５,０００个指明处所组成的观众即时接收其流动电视服务，故此要求公司在开展其流动电视营运业务前，先要取得本地免费电视节目服务牌照或本地收费电视节目服务牌照。假设每个点去尽有２００观众，少于５,０００个点，观众数目即被封顶，又何来有ＣＬＩＥＮＴ ＢＡＳＥ拿去卖？遑论想要达到过百万观众；换句话说，即一旦不获发牌，港视就寸步难移，玩完！此情此景，可以预期，今天复牌的港视，不跌两至三成，才是稀奇。
他并称，去年１月时已就转换新制式的问题向港视提出交换意见，近期亦再度提醒。电讯条例和广播条例已实施多年，相信王维基在收购中移动流动电视业务时也应该了解广播条例的要求。通讯事务管理局作为监管角色必须要就现行法例切实公正地执行电讯条例及广播条例的要求，绝不是针对持牌人，更不是针对王维基本人。香港电视随时可以在流动电视牌照规定下提供服务，但如果超出就牵涉其他牌照的申请。
另外，通讯局晚上发出声明回应指出，港视所用的数码地面多媒体广播制式（ＤＴＭＢ），会令本港超过５０００个指明处所的观众接收到其流动电视服务，香港流动电视网络因而需要根据《广播条例》的规定，领有本地免费电视服务牌照或本地收费电视服务牌照。任何公司若拟提供的服务，需按照《广播条例》领有牌照，则纵使该公司已持有综合传送者牌照，并不会因而获豁免。通讯局又表示，中移动之前采用是多媒体广播标准（ＣＭＭＢ），与港视所用的制式不相同，两者情况不能混为一谈。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.