新闻热点

【时事脉搏】顾问斥政府发牌准则造马 @ 2013-11-20T00: 返回 新闻热点
关键词：顾问 政府 发牌
概念：考虑顾问公司 , 免费电视发牌顾问报告
【本报讯】特首梁振英会同行政会议选择性引用顾问公司的报告内容决定免费电视牌照结果，判港视死刑。受政府委托的顾问公司总监伍佩莹昨再公开反驳政府，质疑政府发牌结果“造马”，扬言不会再接受政府委托撰写其他顾问报告。立法会资讯科技及广播事务委员会委员莫乃光考虑邀请她到委员会再详细解说。伍亦表示绝对乐意出席会议。
伍佩莹上周接受《壹周刊》访问时，已指政府对扭曲顾问报告，对内容断章取义。其后梁振英作出回应，表示希望外界解读政府公布时，应引用原句及了解上文下理，不要断章取义。伍佩莹其后仔细阅读政府就发牌事件发出的的６页纸声明，强调该公司做顾问报告时，从来不知道政府是想“三拣二”，“一开始系话冇发牌上限，我哋做的是市场竞争环境嘅报告，(标准不同)会很大分别。如果我系要帮佢拣，我一定会同政府讲清楚，当时你系点样同申请人沟通？你要用乜嘢评核方法？你唔可以喺人哋交咗申请书之后，再谂一啲评核标准出嚟去拣，如果系咁咪直程．．．．．．系叫‘做马’。”
梁振英今早会见记者时表示，在免费电视台发牌一事上，政府考虑不同因素及各份不同报告，而政府是维持之前想法。对于早前发牌顾问炮轰政府造马一事，梁振英表示，会认真跟进及处理顾问公司该名人士的意见。
为政府撰写报告的顾问公司批评，政府在免费电视发牌事件上尤如“造马”。行政长官梁振英回应时表示，会认真跟进，又指行政会议充分考虑顾问公司所有报告，才决定维持原来想法。
免费电视发牌争议余波未了，为政府撰写报告的顾问公司总监批评政府在收到申请书后才订出准则三选二，形同“造马”，并非其报告的建议。她愿意到行政会议解说，又说如果政府如此行事，以后都不想接政府生意。
政府多次解释发牌要循序渐进，要“三拣二”，是因为顾问报告指巿场不能容纳五间电视台。
最新一期《壹周刊》访问了撰写电视牌照顾问报告的ＳＰＥＣＴＲＵＭ ＶＡＬＵＥ ＰＡＲＴＮＥＲＳ负责人伍佩莹，她澄清顾问报告没有“三拣二”的规则，更称政府公布发牌决定当日才得悉政府三拣二，指梁振英改规则前，顾问公司早已完成有关工作。对于梁振英不断引用顾问报告内容，暗示王维基财力欠佳致失牌，伍回应：“有人只想将视线转移在顾问报告，浪费时间。”
伍佩莹昨再开腔，指政府收到申请书后才订出“三拣二”准则有如“造马”，又认为王维基去年出售电讯业务后，政府应重新评估。她又不满政府搬出过时顾问报告做理据，表明愿亲身到行会解释报告，认为即使不再做政府生意亦“无所谓”。
核心提示：免费电视发牌争议持续近三周，两名“前朝”人物、前中央政策组首席顾问刘兆佳及前商务及经济发展局局长马时亨同样发声，“不撑”现届政府。刘兆佳担心政府低估事件的严重性，担心事件可能继续升温，引发更大的民怨。他指出，行会应认真重新检视他们所做的决定是否合适；若维持原议，必须要说服市民，若要更改，更需要考虑如何改变，才不会损害港府的威信。马时亨则认为行政会议保密制度与“进一步解释”可以并存，两者之间如何取得平衡，应交由现商务及经济发展局局长苏锦梁决定。
民情没有令政府口风改变，但行会成员似乎有些异动。召集人林焕光表示，发牌决定是特首作出，行会成员只是顾问；而民建联的李慧琼亦呼吁政府，在可能的情况下，公开更多资料，划清界线的味道甚浓。
刘细良早年为港同盟及民主党成员，曾任民主党创党主席李柱铭的写手，和香港“四人帮”的关系非常密切，得到美国人的赏识。他其后加盟壹传媒集团旗下的《壹周刊》，更加成为了黎智英的心腹，之后再加盟郑经翰旗下的《茶杯杂志》。２００５年，刘细良混入了特区政府的中央政策组全职顾问，表面上担任某些大官的“御用智囊”，其实，掌握了大量的特区政府的内部文件，定期盗用了所谓“添马舰”高层人士消息，不断散播不利政府的大量官方文件。这一次电视台发牌，有人不断的放出风声，说行政会议里面，什么人讲了什么说话，什么人看了什么文件，大量供应给右派报纸，谣言流传，制造了社会的极大混乱。刘细良和所谓“添马男”的匿名网上作者，关系密切，经常准确地预告“添马男”有重要的文章发表，有非常劲的爆料，有人说，刘细良就是“添马男”，表示他的材料来自添马舰的政府总部。
特首梁振英昨表示，有关免费电视发牌事宜，涉两宗司法覆核案件进行，政府会在法庭上解释作出有关决定的理据，他重申处理过程是根据程序公义，亦曾考虑顾问报告，所有准则均已对外公布。他指，由于有人提出司法覆核，不适宜进一步披露增发免费电视牌照决定的理据，又称市民有合法方式表达诉求的自由。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.