新闻热点

霍英东家族争产风波再掀波澜 @ 2013-10-29T18: 返回 新闻热点
关键词：霍英东 争产案 霍震宇 霍震寰 家族争产
概念：子霍震寰律师 , ５天聆讯霍英东家族争产案
霍英东留下约３００亿元遗产，霍震寰、霍震宇及姑姐霍慕勤均为遗产执行人，由霍震宇提出的争产案，原定去年７月底开审，最后双方签定和解协议。但会计师进行遗产调查时，发现南沙项目的四分一权益没有计入遗产内。霍震宇批评霍震寰隐瞒资产不诚实，加上他没否认违反责任，故认为应重开争产案，要求罢免霍震寰及年届８７岁姑姐的遗产执行人身份。
已故政协副主席霍英东家族争产案去年和解，但长房三子霍震宇指控次兄霍震寰侵吞家产，隐瞒亡父在南沙发展项目逾三十亿元权益，向高院申请撤销和解协议，重开案件。霍震寰一方反对，指昨为父亲逝世７周年死忌，不希望处理家族争产，法官需考虑霍震霆及霍震寰有否违反和解协议，才决定是否审理。
霍家原本在去年十一月就争产案达成和解协议。但长房三子霍震宇一方，要求撤销二哥霍震寰作为遗产执行人的职务，向法庭提出重开案件。
１０月２８日是前全国政协副主席霍英东过世７周年，但其家族争产案却安排于当天上午在香港高等法院重开。争产风波自２０１１年由长房三子霍震宇掀起，他控告同是遗产执行人的兄长霍震寰、霍震霆、姑姑霍慕勤及其他家族成员，指霍震寰吞家族财产，要求撤换遗产执行人。
已故全国政协副主席霍英东家族争产案，去年８月和解，长房三子霍震宇质疑次子霍震寰隐瞒部份南沙项目权益，导致争产官司重开。霍震寰一方要求暂缓聆讯，指霍震宇已签订和解协议，理应遵守合约精神，若受益人反对协议条款，应以仲裁方式解决，而非到法庭要求重开案件。
核心提示：已故全国政协副主席霍英东家族争产案，长房兄弟霍震宇和霍震寰去年达成和解。惟今年４月，提出争产的霍震宇，指控兄长霍震寰隐瞒亡父数十亿元南沙发展项目的四分一权益，批评霍震寰不诚实不可信，要求重开争产官司，案件排期在下周一开审。官司开审前外又起风波，长房两女儿再加入战团，昨入禀高等法院，加入原告行列，要求撤换霍震寰为亡父的遗产执行人。
霍震宇的代表律师陈述申请理据，希望法庭根据简易判决重开案件。但长房二子霍震寰代表律师反对重开，表示当天是霍英东的死忌，审讯家族争产案是伤心的事。
霍震宇和霍震寰没有现身，均由律师代表出席聆讯。霍震寰的代表律师指，今天刚好是霍英东７周年死忌，审讯家庭争产案感到悲伤，反对重开案件。
但长房长子霍震霆和二子霍震寰反对。霍震寰的代表律师说，霍英东于２００６年１０月２８日去世，今天正是他逝世７周年的日子，在这一天审理家族争产案是伤心的事。
２００６年逝世的霍英东，早在１９７８年就已立下遗嘱，所有太太和子女都是遗产受益人，受托人在其死后２０年内不可分配剩余的遗产，并制定由霍震寰、霍震宇、妹妹霍慕勤及妹夫蔡源霖担任遗产执行人。但实际上，由于妹夫蔡源霖去世较早，妹妹霍慕勤则年事已高，实际的遗产执行人只有霍震寰和霍震宇两人，争产案正是由这兄弟二人引起。
昨日是已故全国政协副主席霍英东逝世七年的忌日，同一日，霍家长房三子霍震宇向法庭申请重开霍家争产案，要求撤换霍震寰作为亡父的遗产执行人。香港高等法院从昨日开始进行一连五天的聆讯，霍震寰的代表律师表示，霍英东死忌日审讯家族争产案是伤心事，而霍震霆则在祭拜父亲时回应，应家和万事兴。
霍英东去世后，霍震寰没有披露这一事件，直到去年十一月霍英东基金开股东大会，霍震宇等人才知道这一安排，霍震寰指回购期限已过，因此南沙权益不会包括在分配家产的和解协议中，只由霍兴业堂控制者霍震寰和霍震霆所得。霍震宇因此指控二哥霍震寰是“不可信的人”，事件“不可能再达成和解”，要求法院重新判决案件。
今年４月再度提起诉讼时，霍震宇的代表律师在法庭上表示，霍英东持有５１％股权的南沙项目，１９９７年霍英东四父子通过决议，通过有荣有限公司（下称“有荣”）将其中一半股权转至霍英东基金有限公司，即由霍英东基金持有南沙项目２５．５％的权益，由霍震寰代表霍英东基金签署文件，赋予有荣２００７年６月３０日前购回这部分股权的权利。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.