新闻热点

【电视风云】李慨侠将撤覆核港视工会促政府交代发牌 @ 2013-10-28T17: 返回 新闻热点
关键词：发牌 梁振英 法庭
概念：法庭交代发牌理据 , 政府解释发牌决定
梁振英及特区政府以港视发牌风波有人提司法覆核，日后会在法庭解释作“挡箭牌”，但陈文敏认为今次发牌争议去到法庭，亦只能解决程序公义争拗，他认为政府应主动解释不发牌原因，而非在法庭要求下才解释。陈又指目前支持发牌的民意很强，政府应重新考虑发牌程序。
本来，一家电视台是否拿到牌照，是否可以经营与公众没有太大关系，市民不会太上心。今次再一次有十万市民上街撑港视，不仅因为同情及支持王维基先生及港视员工，更因为拒绝发牌的决定既粗暴无理又无规无矩，更因为决定背后反映的不公不义与长官意志，更因为梁振英及他的政府肆意践踏香港的核心价值。若果不闻不问任由梁振英政府蒙混过去，香港不但会变成没有梦的社会，也会变成没有价值没有心的社会。要打破政府的拖字诀，除了群众力量及道德力量外，我们还要动员议会力量，因为只有立法会才有法定权力逼政府交代，才能逼政府公开涉及发牌决定的文件。下月六日泛民主派议员将会在立法会大会提议动用权力及特权条例调查拒绝发牌的决定。只要成功通过决议，梁振英政府便无处可躲，便必须老实交代不发牌的原因。你愿意再走上街头，包围立法会令建制派不敢否决动议吗？
立法会下午将表决是否以权力及特权法，调查免费电视发牌风波。特首梁振英称，目前已有两宗针对发牌结果的司法覆核申请，由于事件已进入司法程序，政府会在法庭上解释发牌理据。
记者会上，王维基又反驳梁振英指发牌并非“来者不拒”的说法，指政府在１９９８年订立的开放广播市场政策，就是“来者不拒”，订明无发牌上限，任何符合法定要求的申请机构，都应该获发牌照，而在 ２０１１年，当时的广管局已确认三家申请机构，符合所有法定要求，应全部获发牌照，他质疑政府发牌与否，是“来者不拒、 政治决定抑或个人筛选”。
这个“政府最多讲俾法官听，但不会讲俾受害人或市民大众听”的说法很奇怪。我不相信梁振英或律政司长袁国强会认为政府可以保密为理由，获得法官同意闭门聆讯。现在政府利用有人司法覆核为藉口，不理民意要求公开真相，一如拖得一时便一时。到案件呈堂时，政府便用由纳税人支付的公帑，聘用可能是全世界最好的律师，逐个法律观点钻研，就为何决定须保密，哪些资料涉及商业机密甚至国家安全，所以不能公布，都可以争拗一番。案件可以由原讼庭打到上诉庭，再打到终审庭。把案件拖三年很容易，反正政府有无限的资源和时间。政府(或梁振英)甚至可以藉发牌决定导致司法覆核为由，暂停发牌予两个原则上可领牌的申请者。然后，可能与政府无关的消息人士会闭门放风，批评提出司法覆核的王维基损害市民收看多些电视节目的机会。这个揣测可以被批评为以小人之心度君子之腹。但在发牌事件上，假如政府进行民意调查，在绝大多数市民的心中，谁是君子、谁是小人，答案恐怕要保密。
他重申，发牌决定完全依照既定制度、政策和法律，是经过慎重处理，又表示已经得知香港电视决定提出司法覆核，政府会在法庭中陈述发牌理据。
【本报讯】面对１２万人上街要求特区政府公开拒向港视发牌资料，立法会一众建制派仍砌词不能破坏行政会议保密制，封杀动用《立法会（权力及特权）条例》要政府公开文件，泛民怒斥建制派罔顾民意、再为特首梁振英出卖港人。提出动用特权法的莫乃光表明，下月６日会再向立会全体大会提交动议，用特权法索取资料。
行政会议成员罗范椒芬被传出支持港府增发三个免费电视牌照，事件扰攘逾周，她昨首度开腔回应牌照争议，先批评特首梁振英的解说和安排“绝不理想”，又称被香港电视网络员工的齐心一致精神感动，但强调发牌决定经行会全体成员认同，不涉及公义问题，希望外界了解政府“循序渐进”原因；对于梁振英任内一年已因反国教及电视发牌先后引发十万人上街，罗太则强调两事都是上届政府遗留下来，质疑上届政府何不及早作出决定。记者林于铃报道
不过，立法会资讯科技界议员莫乃光坚称，发牌过程不符合程序公义，故他日内会向立法会秘书处提出引用特权法，要求政府公开文件，又认为政府可以与３个免费电视牌申请者商讨，在遮盖部分资料下公开有关文件。自由党党魁田北俊称，该党不接受梁振英的解释，又提出立法会各建制党派今日下午开会，讨论是否联署去信政府，要求重新考虑发牌给香港电视网络。新民党副主席田北辰则认为，梁振英滥用行会保密，“因为即使行会有很多细节不能公开，但决定一个政策，不可能没有解释。”
昨日继续有香港电视网络有限公司（港视）员工与支持者在政府总部外集会，不满政府拒向港视发牌，形同年多前的国教风波翻版。行政会议成员罗范椒芬昨日接受电台访问时，直指两宗事件都是由上届政府遗留给现届政府解决，不点名批评“贪曾”前特首曾荫权爵士拖延免费电视发牌，她又暗批在两届政府均处理有关问题的商务及经济发展局局长苏锦梁解说不清，连累特首梁振英备受批评。贪曾昨早坐飞机离开香港时未有回应事件。苏锦梁昨被问及会否就事件问责下台时，坚称已经尽力，毋须辞职。
本月１５日，政府终于公布免费电视牌照发牌结果，有线电视(０１０９７-ＨＫ)旗下的奇妙电视、电讯盈科(００００８-ＨＫ)的香港电视娱乐，原则上获批发牌，而苦等三年多，计划投入２５亿元的香港电视(０１１３７-ＨＫ)却意外落选。对此，港视主席王维基马上召开记者招待会，促政府“给予交代”。该事件于近７日内不断发酵。先有行会内各人互相推诿，指不发牌决定与之无关；再有１２万人包围政总，上街“睇电视”。今早，特首梁振英再重申发牌之事“顺得哥情失嫂意”，发牌不可能“来者不拒”，并重申此事并无政治考虑。同日下午，王维基再次召开记者会，表示梁振英之言论是“火上加油”，更表示会会通过司法覆核的途径，积极争取免费电视牌照。
资深大律师汤家骅解释，司法覆核有两个申请理据基础，其一是不符合程序公义。根据王维基提出的理据，如当局早年订立的开放广播市场政策是“来者不拒”，只要符合法定要求的申请者都应获发牌，且无发牌上限，那就可能构成不符合程序公义，“政府改咗个龙门，三个只能拣两个，但又唔畀申请者改善去争取发牌，咁对佢系唔公平，所以呢一点喺法庭上系有得拗”。
行政长官梁振英昨晚启程往北京前，在机场回应香港电视主席王维基记者会的内容时，强调特区政府知道王维基准备提出司法覆核申请，政府会在法庭上陈述政府的理据。他早上在行政会议前，指政府在讨论发新牌照时，对打官司有充份准备，整个过程是跟足法律意见，分别有律政司及外国御用大律师提供意见，审批过程合法及符合程序公义，更否认有官员曾向申请人承诺，只要申请便获发牌。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.