新闻热点

记协及《阳光》欢迎法庭裁决 @ 2013-10-09T02: 返回 新闻热点
关键词：廉署 阳光时务 资料
概念：交出刘梦熊访问资料 , 廉署撤回要求阳光时务周刊
廉署主动撤回要求《阳光时务周刊》交出刘梦熊访问资料的入禀申请。
廉政公署调查前全国政协委员兼东方明珠石油前副主席刘梦熊，８月７日入禀高院，要求商业电台及《阳光时务周刊》交出本年１月访问刘的声带和笔记。高院９月５日首度聆讯，廉署接纳商台的网上声带为足本录音，撤回申请，但继续要求《阳光》公开资料。
香港记者协会亦发表声明，欢迎廉署撤回要求周刊交出访问资料，事实上廉署的申请是欠缺足够理据，也会开坏先例，希望廉署及其他执法机构日后不会再随意索取新闻材料，以免破坏新闻工作的中立。
阳光时务周刊欢迎廉署撤回索刘梦熊访问资料申请
廉署撤回索刘梦熊采访资料
廉署撤回要求阳光时务交刘梦熊访问资料申请
廉政公署撤回，向《阳光时务周刊》索取前全国政协委员刘梦熊接受访问资料的申请，并支付讼费。记协认为，廉署甫开始就不应该要求传媒机构交出新闻材料，后来又突然撤销，令人莫名其妙。《阳光时务周刊》回应，欢迎法庭的裁决。香港记者协会发表声明，欢迎廉署撤回申请，认为案件结果符合公众预期，保障新闻自由，但忧虑成为先例，令相关法例被滥用。记协主席岑倚兰批评，廉署强行索取新闻材料，理据不足，要求廉署检讨查案作风，承诺日后不会随意索取新闻材料，破坏新闻的中立性。记协强调，记者有责任确保资料不会外泄，否则公众不再信任新闻从业员，不敢告密“爆料”，窒碍新闻来源，削弱传媒监察功能。《阳光时务周刊》召开记者会回应，表示欢迎法庭的裁决。执行主编张猛强调，该刊一直恪守职业理念，坚持新闻自由和保护消息提供的来源，基于“忠于新闻”，提供的资料和他们表述的一致。协助该刊的立法会议员何俊仁重申，看不到廉署需要要求交出访问的原材料，对廉署的不必要搜证方法感到遗憾。廉署原本的入禀文件是要求商台及《阳光时务周刊》提交相关文件，法庭早前已经接获商台誓章，证明访问内容属实，在廉署同意针对商台的申请已被撤回。
全国政协委员刘梦熊于本年初接受商台及《阳光时务周刊》访问，廉署早前入禀高院要求周刊交出访问资料，案件今日审理。周刊总编辑呈交誓章确认报道内容真实，法官质疑廉署所须资料仍然不足。廉署则要求无限期押后案件，若法官反对，则撤销整个申请。法官最终不批准无限期押后申请，阳光时务兼得讼费。
廉署代表律师指，希望可以获取一份“全面，完整和准确”的访问内容帮助调查。《阳光时务周刊》的代表律师就表示，刘梦熊已经三番四次透过不同渠道，包括于报章发表声明，以及于商台的访问中，谈及相同的内容，所说的都是千真万确。而法官区庆祥就质疑，是否有需要在调查的初步阶段，就要拿取更多的资料，认为当案件有新进展时，廉署可以再提出相关申请。廉署最终主动撤回申请。
【晴报专讯】廉署早前入禀高院，要求《阳光时务周刊》（下称《阳光》）交出访问前全国政协委员刘梦熊笔记等资料，昨撤销申请。而廉署亦于昨日落案起诉刘梦熊等四名人士涉嫌串谋诈骗。
廉政公署８月透过律政司代表入禀高等法院申请命令，向两间传媒机构就前全国政协委员刘梦熊【图】的访问搜证，继上月廉署撤回向商台搜证的申请后，昨天再撤回对《阳光时务周刊》（下称《阳时》）的搜证申请，廉署被判付堂费，变相终极“败诉”。
《阳光时务周刊》今年１月，刊出前全国政协委员刘梦熊访问，提及特首梁振英参选秘闻，廉署后来入禀要求索取访问笔记和录音等资料 。法官昨审理申请时质疑廉署动机，认为毋须索取太多资料 。廉署最终撤回申请，记协表示欢迎。
廉政公署早前入禀，要求商台及《阳光时务周刊》，交出涉嫌妨碍司法公正的前全国政协委员刘梦熊的访问资料，被炮轰打击新闻自由。廉署继早前撤回针对商台的申请后，昨亦撤回对于《阳光时务周刊》的交出令申请。法官昨直斥廉署的申请无合理理由，认为根据报道内容已可调查；廉署要求押后再审遭拒，廉署随即撤回申请并要支付讼费。香港记者协会主席岑倚兰批评廉署“混吉”，有滥用司法程序之嫌。巧合地，廉署昨起诉“东方明珠石油”四名人士，包括主席黄煜坤及前副主席刘梦熊，控告他们在收购美国的天然气油田时，涉嫌串谋诈骗及洗黑钱。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.