新闻热点

超越法律打击谣言，危害远甚于谣言 @ 2013-09-10T11: 返回 新闻热点
关键词：诽谤 谣言 网络 转发 次可判刑
概念：网络谣言司法解释 , 转发５００次可判刑３年
大陆最近严打网路谣言，最高人民法院、最高人民检察院９日公布网路诽谤等问题的司法解释，根据指出，诽谤讯息在网上被点击、浏览５０００次以上，或被转发５００次以上，即属于“情节严重者”，可构成诽谤罪，处３年以下徒刑。
谣言转发超５００次 可构成诽谤罪
诽谤信息被转发达５００次可判刑，两高出台网络谣言司法解释：同一诽谤信息被点击、浏览次数达到５０００次以上，或者被转发次数达到５００次以上的，可构成诽谤罪。不知情而转发不构成诽谤罪。
点击５０００次和转发５００次算情节严重，那么点击５００００次或转发５０００次呢，算不算情节特别严重?按诽谤罪三年以下有期徒刑算，司法解释只说出了定罪下限，却并没有说出定罪上限。转发５００次，和５０００次当然是大不一样的。而且，根据大数据理论，网络上的信息在大数据中并没有传播频次的高下，传播范围广的信息有可能会被大数据当成噪音去掉，而一条无人转发的微博，很有可能对大数据最终结果起到决定性作用。
ＨＴＴＰ://ＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ/２０１３-０９/１０/ＣＯＮＴＥＮＴ_２９９７７０９２．ＨＴＭＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ针对两高出台的司法解释，昨天记者采访了中国政法大学教授洪道德。洪道德表示，司法解释界定了网络上谣言与正当言论的界限，有了具体的违法犯罪标准，对正常的言论实际上是一种保障。２０１３-０９-１０ ０６:５５:５６．０袁国礼学者谈网络谣言入刑：转发的转发也要计算在内司法解释,网络谣言,举报权,诬告,不作为犯罪学者谈网络谣言入刑：转发的转发也要计算在内学者谈网络谣言入刑：转发的转发也要计算在内１０００７１８３２１９新闻库/ＥＮＰＰＲＯＰＥＲＴＹ-->
赵占领认为，网络谣言根据内同具有不同程度的社会危害性，因此公安机关严厉打击网络谣言具有充分必要性，本次两高发布的《解释》实际上就是为了扫清打击网络谣言所存在的法律障碍，以为公安机关主动打击网络谣言、网络诽谤等行为提供一个确实的依据，使得打击网络谣言的相关罪名更明确、具体化。
《解释》第一条第二款还规定：“明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以 捏造事实诽谤他人 论。”如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上具有侵犯他人名誉权的故意，客观上也对他人的名誉造成了实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚符合刑法的规定。但是，如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，按照主客观相一致的原则，也不构成诽谤罪。
回到司法解释本身，以谣言的点击和转发量作为入罪的标准，合乎定罪中对社会危害性的考虑。因为在形式上，我们只能根据点击和转发量来认定谣言的传播范围，进而评估其社会影响。同时，司法解释者强调，即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网路上散布的，不以诽谤罪追究刑事责任，从而化解了人们对限制网路反腐的担忧。
此外，最近有传言称，打击网络谣言等行动是一种“报复”，是对近日多起“网络反腐”、“微博反腐”事件的“打压”。对此，孙军工做了正面回应，他表示：广大网民利用信息网络进行反腐倡廉，通过信息网络检举、揭发他人违法违纪行为的，有关部门应当认真对待，负责任地核实，及时公布调查结果。即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。
１３１３５ 教授谈网络谣言入刑：转发的转发也要计算在内 [评]
(澳门电台消息)内地最高人民法院和最高人民检察院召开记者会，就网络谣言构成犯罪的情况公布司法解释规定，明天起实施。 司法解释规定，同一诽谤信息实际被点击及浏览次数达５,０００次，或被转发达５００次，可构成诽谤罪，且情节严重。根据内地法律规定，可能会被判３年以下有期徒刑。 两高亦明确网络诽谤的公诉条件，包括引发群体性事件、引发公共秩序混乱、损害国家形象，以及严重危害国家利益。 两高同时强调，打击网络谣言和网络反腐不冲突，网民透过网络揭发违法违纪行为，只要不是故意诽谤，就不会被追究诽谤罪。(李芬艳 黄彩婵)
内地最近严打网络谣言犯罪，最高人民法院及最高人民检察院今日发布司法解释，明确网络诽谤行为入罪标准，对诽谤罪设定了严格的量化入罪标准。
这一规定的出台，立即引发网友的强烈反弹。有网民今天故意在微博上转发了一条丑化美国的“网络谣言”，声称是为了“验证政府对网络谣言的惩治力度”。
中共最高人民法院、最高人民检察院９日下午１５时召开新闻发布会称：同一网络诽谤资讯实际被点击、流览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的等情形，应定为“情节严重”，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;比如，关于网络诽谤罪的认定问题，明确了“明知”与“不明知”的界限，为“情节认定”设定了量化标准，可有效防止“误伤”一般的网络信息发布、转发者；对网络举报“失实”的情况作了明确规定，避免与“网络反腐”、“微博反腐”相冲突；对网络非法经营犯罪的认定及处罚，可以规范网络业务，防止一些合法注册登记的网络公司打“擦边球”，在正当业务范围之外从事删帖、发帖等非法经营。
《解释》明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准，即“情节严重”的认定问题。《解释》第二条采取列举的方式，对诽谤罪构成要件中的“情节严重”标准，从诽谤信息实际被点击、浏览、转发的次数，诽谤行为的后果，行为人的主观恶性等方面加以具体化，在司法实践中可操作性更强。《解释》第二条第（一）项规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。考虑到转发信息会造成多人浏览该转发信息的后果，经实证研究和专业论证，本项对诽谤信息被点击、浏览次数与被转发次数，在数量标准上作了区别规定。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.