新闻热点

本港竞争力升至全球第７ @ 2013-09-05T03: 返回 新闻热点
关键词：全球竞争力 排名
概念：排名２９位 , ２０１４年全球竞争力报告
《世界经济论坛》发表２０１３年全球竞争力报告，排名以国家或地区计算，瑞士、新加坡及芬兰继续占据首三位，香港排名则跃升两级至第七位。
总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛发表新一份全球竞争力报告，瑞士、新加坡及芬兰在全球竞争力排名中位列前三位，这排名与去年一样，而香港由去年的第９位升至第７位。其中基础建设及金融市场发展都排名第一位，商品市场及人力市场效率则分别排二、三位。但报告亦提到，在本港营商，最多人认为主要困难在于创新能力不足，有一成八，认为政府官僚及通胀成为困难，分别有一成三人。在四大新兴经济体中，中国位列第２９位，与去年排名一样，领先于５３位的南非、５６位的巴西、６０位的印度及６４位的俄罗斯。报告又指出，美国则扭转了连续四年下滑的势头，上升了２位至排名第５位。美国排名上升主要因为美国的金融市场有所完善，民众对于公共机构的信心回升。不过依然非常担心美国宏观经济的稳定性，而美国的这项指标在１４８个经济体中，排名第１１７位。
全球竞争力报告三大指标中，“创新及成熟因素”我国排名第九，是进步最多的项目，“效率增强”退步三名，排名第十五。“健康和初等教育”、“创新能力”、“基础建设”等我国强项这次排名也都有进步，总体经济排名第三十二、退步四名。
世界经济论坛(ＷＥＦ)于今(４)日发布２０１３年全球竞争力评比，在１４８个受评国家中，台湾竞争力排名上升１名至全球第１２，是自２０１０年以来，分数连续４年进步，而在亚洲国家中，我国排名第４，仅次于新加坡(第２)、香港(第７)和日本(第９)，更遥遥领先退步６名的韩国(第２５)以及中国大陆(第２９)。
全球竞争力报告的排名依据是全球竞争力指数（ＧＣＩ），竞争力指的是决定一国生产力水准的制度、政策及因素的集合。指数评比项目包括基本条件、效率提升、创新及精致因素３大项，台湾分别排名第１６、第１５及第９。
《２０１３全球竞争力报告》通过对宏观经济环境、创新、医疗卫生、基础教育、高等教育与培训、商品市场效率、金融市场发展水平等１２个衡量指标进行综合分析后，对１４８个国家和地区的竞争力进行排名。瑞士凭借高效的公共机构、便利的基础设施和杰出的创新能力，连续第五年成为全球最具竞争力的国家，新加坡和芬兰位列第二和第三。德国较２０１２年上升两位，排名第四。而美国则扭转了连续四年下滑的势头，上升两位至第五。对于美国的良好表现，世界经济论坛竞争力研究负责人玛格丽塔？哈努兹表示，美国排名上升，主要是因为美国金融市场有所完善，公众对于公共机构的信心也有所回升。
自１９７９年以来，世界经济论坛每年发布一份全球竞争力报告，报告的竞争力排名基于２００４年引入的全球竞争力指数，该指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等１２个类别的指标组成。２０１１年１０月，该机构宣布调整竞争力评价方式，引入可持续发展因素，将“可持续发展竞争力指数”作为竞争力排名的重要衡量标准。
ＷＥＦ 的全球竞争力指数由 ３ 类、１２ 个分项指标组成，其中，台湾在创新精致化领域 (占 ３０％) 排名较好，为全球第 ９，在效率提升领域 (占 ５０％) 排名第 １５，基础建设领域 (占 ２０％) 排名第 １６。以分项指标来看，则以商品市场效率排名第 ７ 最佳，劳动市场效率排名第 ３３ 较差。
ＷＥＦ依据基本条件、效率提升及创新精致化等３大领域１２项要素评定全球竞争力指数（ＧＣＩ），并依指数高低排名。台湾在创新精致化领域得分最高，排名全球第９，基础建设等基本条件则排全球第１６，占比最高的效率提升１项，则排名全球第１５，整体发展程度，列为最高阶的“创新驱动”阶段。
世界经济论坛公布２０１３～２０１４年度“全球竞争力报告”，台湾排名第１２，较去年进步１名。若以亚洲地区来看，台湾排名第４，位居新加坡、香港、日本之后。此外，韩国排名第２５，中国第２９。
世界经济论坛（ＷＥＦ）调查１４８个经济体，今天发布２０１３-２０１４年全球竞争力报告，台湾排名第１２；若以亚洲地区来说，则在新加坡、香港、日本之后，居第４。南韩第２５，中国大陆２９。
ＷＥＦ今天公布全球竞争力排名，台湾进步１名，来到第１２。经建会分析，亚洲国家中，台湾遥遥领先第２５名的韩国，与位居第９的日本，差距也在缩小中。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.